200万円台でも見栄え！ 「フロンクス」と「WR-V」買うならどっち？ 装備や走りでコスパ比較

スズキ フロンクス

クラス上のWR-Vは後席空間や車格感で利

一方、大は小を兼ねる的な視点で比べるとWR-Vがお買い得かもしれません。

・フロンクス｜全長×全幅×全高：3995mm×1765mm×1550mm
・WR-V｜全長×全幅×全高：4325mm×1790mm×1650mm

2台の生まれ故郷であるインド市場では「全長4m」がセグメントの境目になっていることも合わせて考えると、WR-Vは、ひとつ上のクラスにあたり、それが同程度の価格であれば、コスパに優れているといえるかもしれません。

それぞれの後席に乗った経験からしてもWR-Vのほうが物理的に広く、シートのボリュームも上回っている印象です。

フロンクスも多くの機械式駐車場に対応する低めの全高やコンパクトなボディを考えると、想像以上に広くて快適なリアシートですが、4名乗車時の余裕感でいうとWR-Vの優位性は揺るがないでしょう。

また、WR-VのZグレードは215/55R17タイヤとアルミホイールを標準装備しています。フロンクスもアルミホイールは標準ですが、タイヤサイズは195/60R16となっています。

車格の違いは、足元の迫力にも影響しているというわけです。