中古車 距離よりも年式ですか？。 年数に因る部品の劣化は避けられ無いと思います オーナーの乗り方でしょうか？

Question

安い車乗って、故障を考えると
色々考えてしまいます

お詳しい人色々教えてください
カテマス以外でもよろしくお願いします


＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


コルト
http://www.carsensor.net/usedcar/detail/CU3473260001/index.html?TRCD=200002



15.1万円 17.0万km

保証なしですが、こういうのは敬遠したほうがいいですかね？

実際に乗ってみて、あとは車体下の錆び
くらいしか素人には判断できませんが・・・

Answer 1

年式も走行距離も、中古車選びの一つの目安に過ぎません。
買い物やチョイ乗り専門で走行距離の少ない物より、高速道路多用の
走行距離多い物の方が各部程度良の物が多いし、適正なメンテナンス
施した古いクルマの方が整備ケチった高年式車よりいい物が多いし。
例題のクルマは博打のクルマです、ノントラブルで後５～６年使えるかも
知れません、買った次の日に壊れるかも知れません。
15.1万円が無かったものと考えられる人にとってはお宝に成る可能性は
有ります。

Answer 2

2004年式だと10年以上経ってるし、距離もかなりいってるのでやめた方がいいんじゃ

値段が値段だから1年乗って潰すのならいいかもですが

距離より年式の場合は5年落ちで10万km(年2万km)程度とかじゃないんですかね

10万km超えると値段がかなり安くなりますから

保障無しも怖いです

Answer 3

あくまで「繋ぎ」車で割り切るのが必要と。

車が古くなって車検費用が修理などで高額だったから廃車にして、代替に買いました。
事故を起こし、予定外の出費で余裕がなかったので買いました。

という方もいらっしゃいます。

乗れますけど、快適さを求める方や安心を求める方、見た目の世間体を気にする方は遠慮しますし、車なんて目的地に着けばいい。古くて安いから壊れたり傷つけても構わないから気楽に乗れる。と考える方は、検討します。

Answer 4

乗りっぱなしで、ろくにオイル交換もされなかった5万キロ5年落ちより私はキッチリメンテナンスされてきた10万キロ10年落ちを選びますよ。距離や年数は新しい、少ないに越した事はありませんが、機械ですからキッチリ整備されてない車はいつ不具合出るか判りません。

Answer 5

こんな予算なら距離も年式も関係ありません。
どれ買っても同じです。