三菱COLT って良い車ですか？

Answer 1

普通の車だと思います。
燃費はほかの方が書いてあるとおり
悪いですが・・・・
良くも悪くも誕生から７年（８年？）も経って
マイチェンを繰り返して、車自体が熟成されています。
つまり、新型車にあるようなへんてこりんな故障とかが
おきにくく、故障があっても類似事例がたくさんあるので、
修理がしやすいと言うこと。
あと、１００万円切るクラスがあることなど。

へんてこりんな軽自動車よりかは、足かわりの
車としてお手軽な価格の車と思います。

Answer 2

ajqgmwtpgamtp2さんが先入観を持って見られると、その先入観を覆すだけの物はありませんので、人によって評価が極端に割れる車ですが、値段と装備の充実度を考えれば、悪くない車ですね。

よく言われるように設計が古い面は否めません、ですが設計の古さから来る点以外に問題点らしい問題点の見当たらない車だから、殆ど人が設計の古さを指摘しているようなものであって、自家用車として使用する上での問題になることは有りません。
また、Aピラーが寝ているので交差点での右前方の視界が良くないの話も、ライバル者と比べて程度の差の話であって、運転者が自分の安全確認の不十分さを、車のせいにしているレベルです。
ただ、2004年のMC以前のモデルに関しては、当時としてしての設計の先進性を消化できていなかった為に、マイナートラブルが多かったので、この頃のモデルを買われたオーナーからは故障が多い等の酷評が出ていますが、度重なる改良でこの点は既に解消されています。
と言う事で、設計は古いですが非常に真面目に改良が重ねられた車ですので、充実装備で割安な車が欲しい人には良い車と言えますけど、目新しさ最新の機能性と言った点を求める方には、駄目な車と言える車です。

Answer 3

初代ビッツ」の時代の車です
３世代☆落ち
(・ω・)ノはぃ☆

安全性」
操縦性」
車内空間」
~~旦_(-ω-。)ずずず
それなり☆に…古い基準

コルトプラス」は…
実によい☆デザインです
(・ω・)ノはぃ☆
ですが…古い

今☆買うべき車…ではありませんね
~~旦_(-ω-。)ずずず
中古車扱い」ですね
のレベル

新型でます☆
新型待ち」ですね

Answer 4

私の意見は真逆です。
最悪。というイメージしかありません。
先日修理台車がコルトでした。
悪いと思った事を記載します。
・燃費が悪い（4WDだったので参考にならないかしれませんが、ふかしてもいないのに10km/L以下）
・足回り最悪（揺れる上に、コーナリング性能も悪い）
・社内狭い
・デザイン悪い
・うるさい（ロードノイズ、ショック吸収音）
・トランクと後席が倒してもフラットにならない

他にも色々ありますが
今までレンタカーで乗ったりした
デミオ、Vitz、フィット、マーチ、イスト、ノート等同じくらいのコンパクトの中で
最悪点だと思います。

Answer 5

コルトラリーアートは楽しい車です。

Answer 6

良い車ですよ。燃費はあまり良くない点を除けば。ただ現行が発売されてからかなりの年数が経っているので最新の他社コンパクトカーと比較すると古くさいのは否めません