マツダCX-30は後部座席が狭いと聞いているんですが、実際にとうなのでしょうか。 例えば大人男性4人乗車で移動距離 300km、移動時間5〜6時間、休憩2回位でストレス無く移動できますか。

Answer 1

標準体型の男性が乗る分には問題ないです。

よく比較されるヴェゼルやCX-5に比べれば狭いですが、膝が前席に当たるような狭さではありません。

実際に足元の広いヴェゼルを購入した友人と仲間数人でドライブに出かけた時、180cmあるの友人がヴェゼルの後席に座ったら、天井高が低く、天井に頭が当たるので後席に乗るならCX-30の方が楽だと言っておりました。
足元の広さだけが快適性を決める要素ではないので、実際に試乗してみる事をお勧めします。

とは言え、後席の座面が跳ね上げられたり、背もたれを倒すと荷室がほぼ完全にフラットになるヴェゼルのシートアレンジは相当に使い勝手が良いものだとも思います。

質問者からのお礼コメント

よく分かりました。とりあえず試乗して検討してみます。ありがとうございました。

Answer 2

乗る人の体格によるとしか。

165cmの人が4人乗るのと185cmの人が4人乗るのとでは全然違います。
165cmなら広いが、185cmなら狹く感じるでしょう。

Answer 3

狭いですよ。
全席との間のクリアランスを稼ぐために座面が短い（奥行きがない）です。だから座っていて落ち着かない。よく膝と前席の間にこぶしが・・・みたいな表現も見ますが、そんなものは前席の位置でどうとでもなるのだから基準にはならないでしょう。後席を広くするために前席が狭い思いをしているだけの話です。
あとドアの窓が小さいので圧迫感もあります。ボディ下部が膨らんで上部が絞られている形状なので、数値上は車幅が1800近くあっても実感はもっと狭いです。
ロングドライブに使うのなら、事前に「本当に狭いからね」とハードルを下げておけば後から文句も言われないでしょう。

Answer 4

CX30に乗ってます。何と比較するかですが、大人4人なら狭いと思いません。自分は身長183㎝ですが、後席でも膝周りや足元も余裕があります。ただし荷室容量は小さいです。マツダ６ワゴンの方が後席も荷室も余裕があります。

Answer 5

狭いです。僕なら後ろはご免です。
経験で大人男性はせいぜい150キロまで・・・・。
フロント2座席+2です。
フロントは本当に快適です。

Answer 6

実際に狭いです
膝は余裕あるけど、頭部は余裕無いですね
リクライニングもないので窮屈感じます

300kmを6時間も掛けて走るのは遅すぎてストレス溜まりそう
50km/h?
休憩込みで6時間だったら失礼しました

Answer 7

大人4人だと、CX-5でも嫌かな。ましてCX-30とか苦行ですが・・・。

仲の良い大学生のお友達なら、あり でしょうか。会社の上司とかならお断りかな～。

＞休憩2回位でストレス無く移動できますか。

前席はストレスないでしょうが、後席はストレスありだと思います。

Answer 8

普通に座れるけど余裕はないくらい。
リクライニングも出来ないし、５時間はかなりきついです。

Answer 9

30乗りです。
狭いですよ。

Answer 10

問題ないです。

例えば画像等で一見すると狭いかのように見えても、座席の下に足を入れることができますし、普通の体格であれば膝前に拳いくつ分か入りますので、窮屈とはなりません。もし文句を言われるようなら当人に広々とした高級車をプレゼントしてもらいましょう。という冗談を言えるレベルだと思います。

大柄な人が乗る場合でも座席の前後でいくらでも調整できますので、問題ありません。私はもっと小さい車でやってます（デミオ）。

Answer 11

＞マツダCX-30は後部座席が狭いと聞いているんですが、実際にとうなのでしょうか。

ボディが1795mmあるのですから、５ナンバーサイズの車に比べたら広いです…

ただ、CX-5が1845mmなのでCX-5に比べたら狭いが、CX-31765mmと比べたら広い。

＞例えば大人男性4人乗車で移動距離 300km、移動時間5〜6時間、休憩2回位でストレス無く移動できますか。

それは何も問題ないです。

３ナンバーの車で５人乗りの車なら４人乗りで標準体型の男性４人なら何も問題ありません。

マツコサイズが後ろに２人なら厳しいですが（笑）