車のターボについてです。お礼100

Question

今度新車の軽自動車の購入を考えています。
そこで、ターボが付いてるものとついていないもので悩んでいます。

ちなみに買うつもりの車は、デイズルークスハイウェイスター。
今乗っている車はパッソ(←発売されたばかりの初期タイプのドノーマル1000CC)

普段車は使いません。
休日に買い物に使うのと、実家に帰る(1時間30分程度)で使うぐらい。
高速道路はほとんど使いません。

みなさんはどう思いますか？
車自体いらなくね？ってゆう意見は控えてください！
車は必要なんです！

ただ、【ターボ】がいるのかどうかだけです。
合った方が便利な理由となくてもいい理由などを教えていただきたいです。

少し急いでいますので、皆様の回答お待ちしております<m(__)m>

Answer 1

Ｎ－ＢＯＸのＮＡに乗ってます。

私は仕事終わってから気ままにドライブしてから帰宅する事が多々あります。
そのドライブコースで峠道も普通に含まれてる・・というか殆ど山の中が多いです。
勾配もそこそこで１０％～２０％位ですかね？

そんな山道でもＮＡで不便と感じたシーンは特にありません。
不満に感じないというのはボディ形状から、飛ばすような車でないのと
個人的に景色を楽しみながら走ってるからです。

唯一というかもう少しパワー欲しいと感じてるのは
高速の合流地点だけです。
もし走行車線も追い越し車線も結構詰まってる状態で流れてたら
フル加速でも遅いので少し怖いですね。

まぁどちらも試乗が出来るなら試乗して決めた方がいいでしょう。

あと、普段運転していて、どちらかと言えば煽られ気味と言うなら
ＮＡでも不満なく乗れると思います。

質問者からのお礼コメント

大変参考になりました。Nボックス最近多いですよね。私、結構煽られる方なのですぐ道譲って走ったりしてます。パッソ自体エアコンを付けると走らなさすぎなんです。
妹のekワゴン(私のパッソより3年も先に買ってるもの)の方がエアコンはすぐ効くし、走るとさえ思っています。
やっぱりターボいらないと思ったので、無しにしようと思います。
皆さんの回答参考になりました。ありがとうございました☆

Answer 2

迷う理由がわからないので、文面で判断させて頂きます。
ないより有った方がよいです。
同じ税金払うならパワーの有る方がお得に感じませんか。
最近コマーシャルでもなんかそのようなこと叫んでいるし。
でも、ご質問者様の場合は逆にない方がよいかもしれません。
書いてはいけないと言う訳ではありませんが、「お礼100」なんて書いているようでは、実生活でも貧乏ぽいように思えます。それに軽自動車の値段なんてたかがしれていますし。
そんなわけで車両価格が高いターボよりNAを薦めます。

Answer 3

ターボは確かにあるとトルクが増えて加速や上り坂の
粘りがいいので乗りやすいですが、最近の省燃費系
ターボといえども過給器なのでガソリンは余計に食います。

スピードや多少の加速感のためにお金（車体、ガソリン代）が
払えるならいいと思います。
そうじゃなければ不要です。

それと経済性を優先させるなら、（不具合などで乗り換えが
迫られていない限り）そのまま乗るのが一番経済的です。

Answer 4

ターボはトルクが大きい
だから登りに強い
軽は非力と言われる
平坦なら良いが登りがツライ
夏場エアコンでパワーダウン傾向
ターボなら燃費は落ちるが非力さは感じないはず

Answer 5

個人的には軽はターボ付き派です。
理由はいくつかありますが、
・最近の軽はボディが重くなっているためNAだと車線合流がキツイ（フルアクセル状態になってしまう）。
・メンテナンス（オイル交換など）は定期的に早めに行う事でターボ固有の故障リスクはほぼ皆無になる。
・NAでフルアクセルを繰り返すよりターボでハーフアクセルの方が燃費が良い
・ターボだと夏場等エアコンを使用してもパワーダウンが少ないので快適に乗れる
などなど

Answer 6

車両重量が【パッソ（９００ｋｇ）<デイズルークス（９３０ｋｇ）】です。
加速が悪くてもストレスを感じないのであればターボ無し（ＮＡ）の方がイイでしょう。
燃費もＮＡの方がイイですし、長い目で見ればエンジンの寿命や故障の可能性も低いです。

高速を使わなくても勾配が少しキツイ道を走行する事が多ければ、ターボ付きの方が
楽に運転できるでしょう。

Answer 7

実際乗り比べしないのですか？

安い車だから些細なこと気にしないって方ですか？