車について質問です。 今、車を欲しいなと考えており何台か悩んでおります。 それぞれ形もタイプも違うので一概に比べることは出来ないと思うのですが、、、 一つ目は、フォレスター プ

Question

レミアムです。
流行りのsuvブームに便乗してのりたいなと思っています。
2つ目が、ボルボ V40 t2 です。
外車でハイオク仕様らしく維持費が不安ですが、フォレスターより購入時の価格が抑えられるのとスバルと同じくボルボも安全性が強いメーカーなので選びました。

フォレスターは上から二番目のグレードですが、ボルボは一番下のグレードのため劣るところがあるのでしょうか？

自分はカーナビとドラレコ、普通に走れれば気にしないので問題なさそうでしょうか？

ちなみに新卒三年目の若造です。

もし宜しければオーナーさんのご意見お聞かせください。お願いします。

Answer 1

車格で言うとフォレスターとの比較では.ボルボではXC40になると思います。逆にV40の比較では、例えばスバルではXVになると思います。何を優先するかによりますが、悪路走破性や視界や広さはフォレスターが優れていると思います。内装の質感やデザイン(外車で日本カーオブザイヤーは異例)、乗り心地はボルボが素晴らしいと思います。
フォレスターのプレミアムは二番目のグレードというより、エンジンが違うので、2.5ℓでは最上位です(現行型は4種しかないですが)
あとは、予算的なもので、価格は勿論ボルボが高いです。
SUVでフォレスターのライバルはRAV4、CX-5、CR-Vなどがあり、全て試乗したことがありますが、何も特徴があるいいクルマだと思います。

質問者からのお礼コメント

この度は、多くのご回答誠にありがとうございました。
大変参考になりました。

ハイオクの高いイメージや外車ならではのグレードによる陳腐化など頂いた回答を参考に考えてみます。

確かに、v40とフォレスターでは車格が違うので比べにくいですよね。

日本車の信頼感がやっぱり良いのかもしれないと思いました。

ありがとうございました。

Answer 2

LOVE cars TVの川口学さんが、6千円払えば直接相談してくれるとユーチューブにアップしてます。ここで素人に聞くより、参考になるはずです。

Answer 3

安全性はどちらも変わらないでしょう。
ボルボXC40との比較だったらボルボXC40ですけどね。

維持費も大して変わらないでしょう。

そうなると、新しいフォレスターでいいかと思います。
あとは使い方次第ですね。車は大は小をかねないので、自分の使う環境次第でいいかと

Answer 4

自分ならフォレスターかな？
V40、、代車で何回か乗った事が有ります。
良い車とは思いますが、内装、スイッチ類がチープ過ぎます。

って、言いながらV90 に乗っている私です(笑)

Answer 5

よく燃費が・・・とか、ハイオクが・・・とか
皆様おっしゃられますが、そんなにかわりますかね？
一か月に1000キロ走るとしても、アメ車だったら
リッター５で200L155円くらいとして31000円ですし
フォレスターもボルボもリッター10くらいでしょうから
15500円くらい？
ましてやレギュラーとハイオクの違いって10円/１Lくらいでしょ。
ハイオクとレギュラーの差は1000キロ走って1000円・・・。
気にするほどではないでしょう。
車のグレードはエンジンと内装でしょうから
あまり気にしない人は下のグレードで良いのでは。

Answer 6

ボルボって車体が頑丈すぎて過去にショック死があったような気がします。自分的にはSUVならランドクルーザーです。セダンならアウディとかフォルクスワーゲンですね。理由としてアウディとフォルクスワーゲンとポルシェはグループ会社なので１つの会社からクレームが出るとアウディで改善してアウディでクレームが出たらフォルクスワーゲンで改善して、フォルクスワーゲンでクレームが出たらポルシェで改善。みたいな感じらしいんで、フォルクスワーゲンとかだと安全性もとても高く、それほど今では値段も高くないと思いますのでどうかと思います。最終的には自分が好きな車に乗ってみてはいかがでしょうか笑