道路には優先道路という物が有るのは一応知っていますが、交差する全ての道路を見た場合、どちらかが必ず優先道路になるのか？甲乙つけられず、対等な道路も有るのか？どちらんでしょうか？

Answer 1

claさんが既に言ってますが、
優先道路とは「優先道路の標識があるか、または中央線か車線境界線が交差点内を突破して描かれている方の道路のこと」を言います。

「法律上、優先的に進める側の道路」と言う意味ではありません。


さて、「甲乙つけられず、対等な場合」はあります。

それは「法律上優先側とされる道路の右折車 vs 優先側ではない側の直進車」です。

道路交通法の36条と37条が競合しており、甲乙付けられません。

ただし民事(弁償)の話では、これは甲乙付いています。

Answer 2

優先とかないとか対等とか何のために聞かれているのはわかりませんが
運転中にそんなもの判断つかない場合が多いですし、優先側を走行中でも
危険が差し迫った場合は回避することに集中しないと人命にかかわりますので
安全確保を最優先に考えた運転に徹すればそんな小難しいことは考える必要もないしややこしい問題も回避できます。結局その方が人生得します。
事故に巻き込まれたり、関わるとろくなことがありません。
怪我したら最悪ですし怪我しなくても車は壊れるし時間がとられるだけでも大きな無駄です。

Answer 3

田んぼ道を舗装して、
そのまま車が走るようになったようなところだと、
優先関係はわからない。
それどころか、そこが交差点であるかどうかも不明なところも多い。
「左方優先」というのがあるが、
海上交通の「右方優先」をそのまま乱暴に採り入れたもの。
海と違って、陸上だと、相手を視認できない場合が多い。
相手が見えていないのに、優先も何もない。
こういうところでは、ゆっくり走らないと、出合い頭で衝突する。

Answer 4

そもそも「優先道路」とは、「道路標識等により優先道路として指定されているもの及び当該交差点において当該道路における車両の通行を規制する道路標識等による中央線又は車両通行帯が設けられている道路」のことです。

単に比較してどちらの優先度が高いかという問題ではないのです。

だから、たとえば一方に一時停止標識があっても、他方が優先道路とは限りません。見通しの悪い交差点なら、標識のない側にも徐行義務が生じます。

ともすれば「どっちが優先」で、優先なら何しても良いようなゼロヒャクの考え方をする人が多いのですが、そうじゃなくて「それぞれの義務」を果たすことが大事です。

もちろん、優先度だけで考えても、どちらが優先度が高いとは言えない交差点はいくらでもあります。

Answer 5

対等な道路も有りますよ。
その場合は、以下の条件で優先順位が決まります。
１，直進車
２，左方優先

「左方優先」を仰る方も間違いでは有りませんが、
順位としては２番目です。お間違い無く。

Answer 6

ありますね。
優先道路の条件として、センターラインによる指定もしくは優先道路と書かれた標識がある。
もしくは一方の道路の幅がもう一方に比べて1.5倍以上は広い場合に優先道路になります。

意外ですが、一時停止がある場合は条件に含まれません。
それらの条件を満たさない場合、交差点の通過時にどちら側にも注意義務があり、そのうえで一時停止がない側、どちらにもないなら左側から来た方が先に通過していいことになっています。

Answer 7

交差点でどちらも一時停止若しくは信号が無い場合
国道→県道(道道)→市道…の順に優先となります
また、大きな道（国道）に直接つながっている道も一応優先となります
例えば市道や町道同士の交差点の場合、国道や県道に直接つながっている
道が優先となります
ただし、ローカルルールや優先順位を知らないとお互い一時停止しないで事故ります
なので一時停止若しくは信号が無い場合は安全を考慮して止まりましょう

Answer 8

甲乙つけられないような交差点は左方優先となります。