車好きで法律に詳しい方にお聞きします。 私はRX-7(FD)を所有しています。 最近 RX-7やGT-Rなどのスポーツカー盗難のニュースをよく目にし 私も盗難対策をいろいろしております。

Question

更なる盗難対策を考えておりますが ここで質問です。
実際にはありえませんが、例えば ハンドルを握ったら高圧電気が流れる装置や 車を動かしたら毒霧で目潰しするような装置を自作したとします。表向きは「野生動物の被害防止のために設置した」と主張します。 それによって自動車窃盗犯が死傷したとします。何かしらの罪になりますか？

Answer 1

「未必の故意」で罰せられるでしょう


未必の故意とは
故意の一種で、結果の発生が不確実であるが、発生するかもしれないと予見し、かつ、発生することを認容（容認）する場合をいう法律用語。

質問者からのお礼コメント

皆様 ご回答ありがとうございました(2名程質問の回答になっていない方もいますが...)。
ベストアンサーを選ぶのが難しかったのですが、一番はじめに「未必の故意」を教えてくださった方をベストアンサーとさせていただきました。
皆さんのご回答を総括すると トラップは
何かしらの罪に問われそうなので、死なない程度のトラップにしておきます(爆)
窃盗犯の皆さん 大怪我には充分お気をつけください...

Answer 2

そんなもの設置して誤作動したらあなたが死にますよ？無茶なことはせずにセキュリティーを入れてたらもういいじゃないですか。あとは車庫をどうするかくらいでしょう。

Answer 3

相手が死んでしまった場合は殺人事件として捜査となります
有罪になるかはその時の状況次第としか言いようがありません

法治国家では司法権があります
自分の裁量で相手に危害を加えたり、殺したりしたら罪となります
ただ、正当防衛や緊急避難は例外的に認められています
相手を殺すようなトラップは正当防衛や緊急避難は難しいと感じます
ただ、催涙スプレー等の一時的な目潰しなら大丈夫かとは思います

Answer 4

殺人罪や傷害罪が適用されます。法的に言うと未必の故意といいます。故意ですから事故ではなく、事件として刑法が適用されます。

Answer 5

外側は、他者が触る恐れがあるのでダメです。

車内なら・・・ただ過剰防衛になる可能性もあります。

問題になったら取り外して知らないって言い張れば逃げれそうな気がします。

窃盗する奴が悪いって言い張り、トラブルだ古い車だとい言えばいける。

一番は硫化水素でしょう。バッテリーからっていい訳できますからね。

Answer 6

野生動物対策の電気柵なども、人が触って怪我をしたり生命にかかわるほどの電圧は禁止されています。
以前違法改造で電圧上げていた電気柵で事故が起きたこともありましたね。

というわけで、おっしゃるように言い訳したところで、人が死傷するほどのものなら当然傷害罪になりますね。
そもそも、車の「中」に動物が入るなんてほぼほぼありえないわけで、そんな言い訳を検察や裁判所が信じるわけもないですし。

ボディーに、人が死傷するほどではない高電圧を流す（普通にやったら車の方にも害があるでしょうけど）とかなら、まあ野良猫対策とかとしても通用するでしょうし、防犯対策としても認められる範囲でしょうけどね。

ぶっちゃけそんなことをするくらいならガレージを借りる・建てるなどして、物理的にアクセスを防止するほうがよほど現実的だとは思いますが。

Answer 7

大けがするほどの電流であれば過剰防衛になる可能性ありますね。
動物除けの電流柵でも動物が死ぬほどの電流ではないそうです。

Answer 8

＞それによって自動車窃盗犯が死傷したとします。何かしらの罪になりますか？

裁判官はうましかではありませんから、そんな主張を「納得です、はい無罪」ってしないと思いますけどね。無罪にはならず過失が付くと思いますよ

Answer 9

そんな大事にセキュリティするくらいならレンタルガレージ借りた方が安くて安心では？