来年夢のマイカーを買おうと思ってる18歳会社員です。(中古です。) いま個の2台どっちを乗ろうか迷ってます。 TOYOTA MR-S HONDA CR-Z どちらもいい車です。

Question

MR-SはCR-Zに比べると、
デメリットは、壊れやすい、パーツがない、燃費が悪い
メリットは、運転が楽しい、オープンできる、ミッドシップが味わえる

CR-ZはMR-Sの逆のようなもんですけど、
デメリットは、特にない。
メリットは、燃費がいい、一応4人乗れる、

まあ燃費なんて気にしてたらいい車には乗れません。いつもそれは思ってます。
けど、
いつもこの2台で迷ってます。

皆さんならどちらを買いますでしょうか？
最後は自分で決めますが、みなさんの意見を聞いてみたいので質問させていただきました。
コメントの方、よろしくお願い致します。

Answer 1

初めての自家用車。素敵です。
候補の二台はどちらもかっこいいですね。

さて私の場合なら、MR-Sです。
馬力は極端に大きくはないのでメンテナンスにかかるとしても普通の老朽化によるものだけです。
とはいえ1t程の軽量ボディに140psですのでそれなりに速いです。
重心もかなり低く、腕を磨けばサーキットで最新のスポーツ車に悔しい思いをさせることもできるでしょうね。
誰よりも速くなりたくなったなら、セリカの2ZZ-GE型190psのエンジンに載せ替えてターボ勢をカモることだって可能です。
それで不足ならさらに上のメニューもあります。

オープンで二人乗り、トランクは小さく不便。
こんな車は若い頃乗らなければ、次乗るチャンスは子供が独立した後です。
この不便さがなんとも青春じゃないですか！

質問者からのお礼コメント

ここまで事細かく意見ありがとうございます！
MR-S買いたいと思います！

Answer 2

ＣＲ―Ｚですかね～。

維持費が安く、音がいいみたいです。
外は静かだけど、中はスポーティな音がするらしい。
燃費もいいし。結構荷物乗ると思います。

ＣＲーＺはスポーティーボタンみたいのがあり、そこを押すと加速力があがるみたいですよ。
ＭＲーＳもいい車ですけど。

まぁ、現実で言えばＣＲーＺですね。
地球を大切に。

では、楽しいカーライフを。

Answer 3

CR-Z乗りです。

MR-Sいいですね。

CR-Zを購入する際
MR-S・ミニクーペ・ロードスター辺りも
候補にありましたが
家庭持ちのため、維持費が安く
一応後部座席のあるCR-Zにしました。

質問者さんが独身かつある程度
給料を自由に使えるのであれば
今のうちにMR-Sに乗っておく事を
オススメします。

Answer 4

MR-Sに乗っています。

私もMR-Sを推しますね。
デメリットとして3つ挙げられていますが、乗っている本人がそれらを感じたことはありませんね。

壊れやすいと言うよりは、年式やオープンボディによる経年劣化で、消耗品に費用がかかるくらいでしょうか。

パーツに関しても、純正品、社外品合わせ不便はありませんよ。
さすがに同クラスのロードスターなんかと比べれば少ないですが。

燃費に関しても、街乗りであまり回さなければ、15km/l近くは走るので、スポーツタイプの車にしては上等ですね。

MR-Sは何かと批評の多い車ですが、やはりMRと軽量による出足の速さは気持ち良いですね。
またハンドリングもキビキビしており、CR-Zじゃまず味わえません。

最後に、オープンで走るのは良い物ですよ。

Answer 5

＞来年夢のマイカーを買おうと思ってる18歳会社員です

気になったので聞いても良いですか？

購入の目処と，維持費の計算はできているのですか？ 18歳で車を維持するのはものすごく大変なことなので一応聞いてみたいと思いました。