この記事の内容の真贋についてご意見をお聞かせ下さい。 https://www.gizmodo.jp/amp/2019/01/lidars-laser-wrecked-a7r-ii.html レーザーで壊れた？センサーが？プリクラッシュレーダーって

Question

、そんな高出力で発してるのか？
スミア？てことはαじゃなくてCCDじゃないのか？
本当にレーダーから発せられた光で壊れたのか？

疑問だらけです。
どうかお知恵を貸してください。借りておいてなんですが、お返しはできません。
よろしくお願い致します。

Answer 1

昔、スポーツ選手にレーザー光線当てるいたずら問題があったよね。
一時的にも視力が低下するとか。
それで会議に使うようなレーザーポインターにも規制がかかり、
出力規制があったような。今では、目に影響しない安全規定が出来てる。

赤色レーザーだったけど今はグリーンレーザーポインターもあったり。
緑や青のレーザーは光のエネルギー自体大きいのか、
YouTubeなどで、ブルーレイドライブのレーザーユニットばらして、
風船割ったり、黒紙燃やしたりマッチ棒を発火させたりして
ミニマム光線銃作って遊んでる人を見たことがある。
しかし、部屋内の近距離に限られると思う。

改造しなくても、貼ってあったリンク先から先に、
グリーンレーザーポインターで黒のCDケースに穴が開く映像や、
クラブの緑レーザー照明を撮影してるカメラの受光素子が焼けてスミアー状の線が入る映像ありましたね。
https://www.youtube.com/watch?v=EbvCZoOVgzQ&feature=youtu.be

ミラーレスの場合、モニターに写すこと自体、
動画撮影同様、光を受けつづけているので焼き付く可能性は高いのでは。
レーザー光線だからというより太陽に向けてはいけないのと同じかな。

目の保護のサングラスも売られてるようですね。
https://www.youtube.com/watch?v=iR1Ku5dnbH8

アイドルのステージ撮ってるアマチュアカメラマンに
レーザー照明機器がまともに入る画面は避けるよう注意喚起が必要ですよね。
ミラーレス一眼なら受光素子の焼けで損失止まりますが、
従来の光学ファインダーの一眼レフの場合
レンズからのレーザーが目に生で届くことのメリットが
逆にあだになりかねないで覗き続けるのは？ですね。

車のレーザーは、30A 80W ４機と云った情報も。
日本メーカー？のは
『高出力でも、眼の安全基準の必要条件に適合しています。』
とはなってます。

https://www.osram.jp/os/press/press-releases/a_milestone_for_laser_sensors_in_self-driving_cars.jsp

が、カメラの受光素子のベイヤー配列は、
人の目が緑に感じやすい特徴を反映した緑を、赤、青の二倍受ける配列に
なってるのも関係するのかも。

こういった問題が発見されることで、
自動運転がもてはやされて自由気ままに開発優先される事に
危機感が出る可能性もある？
スマホの電磁波問題と同じで安全宣言されておわるのかな？