車撮影用の照明を考えています。 LEDとストロボではどちらが適していますか。 主に夜間撮影用の照明で考えています。 調べた結果、予算的にLEDだとgodoxのML60bi、

Question

ストロボだとAD100pro、AD300proあたりがよさそうかなと
考えていますが、ストロボかLEDかが決めきれません。

どのようなポイントを重視して選んだらよいのでしょうか。

使用機材はA7IVに35mmと85mmのF1.4単焦点です。

補足

撮影は趣味のレベルで、撮ったものはインスタにあげたり自分用にに現像するくらいです。 クオリティはそれなりで、ライティングが楽しさを味わえたらなと考えています。

Answer 1

個人的には、ストロボ推奨。

何故かというと、被写体と背景の明るさを、別々に調整できるから。LEDだと、被写体の明るさに露光時間も含まれてしまうけど、ストロボはF値とISO感度、ガイドナンバーだけで主被写体の明るさを調整できます。露光時間の自由度が高くなるので、背景を適度な明るさに調整するのが楽になりますね。

調整には手間が掛かります。閃光なので、陰影がどのようにでるか、撮影しながらストロボの設置位置を変えたり、明るさを調整したりする必用があるでしょう。この点は、定常光の方が楽ですね。目で見ながら調整できます。

一長一短有るかと思いますが、表現の自由度が高い方が、私は良いと思います。

質問者からのお礼コメント

細かいアドバイスまでありがとうございます！

Answer 2

車のライティングは反射が難しいけど、趣味で撮るなら楽しそうですね。

ビデオ屋さんと話した事がありますが、ビデオ用ライトって写真で使うストロボみたいに光量大きくないんですよ。って言ってました。

なので、予算が許すなら300proで。仮に日中シンクロしたいときに100や200だと物足りないかも…

Answer 3

個人的にはLEDライト付きストロボかな。ゴドックスad200proが良さそう。小さいから場所取らないしね。あとコマンダー買えばO.K。あとゴドックスでLEDライトのカラーを変えられる小型なのが色々使えるんじゃないかな。あれは面白い。

Answer 4

ストロボのがいい
LEDの光量はストロボに比べて遥かに小さいので、できる表現の幅が狭い
どれくらい光量が違うかと言うと、100倍とか1,000倍のオーダー
ストロボの方が出来ることの幅が広い

Answer 5

安く小さくできるのがストロボ。
素人でも調整がしやすいのはLED(定常光）。

予算が厳しいならストロボで頑張ってみては。
調整する自信がないならLEDで。

LEDで同じだけの光量を確保しようと思ったら、デカイ・重い・高価 になってきます。

動かない車なら露光時間を増やせばいいという意味はありますが、背景（照明があたらないところ）との明るさの差が調整しにくくなります。（背景を暗く落とすことができなくなる）

Answer 6

ストロボを扱う技術があるならストロボ一択です。

妥協して三点。欲を言えば四点＋αから発光させないとならない筈ですので、自分ならAC電源タイプの物と発電機でやります。
脚立と角度を微調整してくれる助手がいないと大変だと思いますが…。

そこまでの撮影を考えてないのであれば、街灯などが綺麗に当たる場所でISO感度上げて撮れば良いかと。

定常光にしてもフラッシュにしても数を揃えずに中途半端にあてるくらいなら、無しの方が良い。
ある側だけ、曲面が出てるのに他はのっぺらぼうでは意味がない。強い光を中途半端にあてるというのはそういう事です。

Answer 7

どのように撮るのかにもよりますが、全体を包み込むだけの照明の数を確保
する事になります.

定常光にしろフラッシュにしろ、4灯は必要になるはずです.