自動車の購入を検討しています。セカンドカーで込み込み１20万円くらいでしょうか。 3年落ちくらいのアクアやヴィッツなどでしょうか。

Question

そこで質問です。中古車ならお得感の強い車が良いなと思っていますが、こだわるなら①年式と➁走行距離とどちらを取るべきでしょうか？
①年式ですと外装や、モデルの前期・後期の違いによる装備の違いなどで新しい方が良い気もします
➁走行距離ですと機関や足回りシートなどのへたりややれが少なめで良いのかなとも思ったりもします
どちらにこだわるべきでしょうか？理由も教えてくださるとうれしいです。

Answer 1

ファーストカーに対してセカンドカーの用途次第です。
日頃の足として沢山走る事が予想されるなら低走行車
ファーストカーの使えない時のピンチヒッター的な用途なら
高年式でしょう。

質問者からのお礼コメント

年数か走行距離か！？ではなくバランスであると教えてくださったこの方に。
ありがとうございました。

Answer 2

個人的にはどちらかというと走行距離です

Answer 3

ハードな使用がされていなければ年式が浅い程走行距離は少ない場合が多いので新しい方がいいと思うなら①と②は実質同じでは？
①でもこだわって平成1桁がいいとかなら話は別ですけど。

Answer 4

でしょうか
でしょうか

…知らんがな。


どちらかを選ぶなんてナンセンス。
どっちも考慮して総合的に選ぶのが当たり前。
中古ならお得感の強いとか意味不明。
新車ならお得感無くてもいいの？

Answer 5

まず全ての選択は、人それぞれ・・・
私が買ったのは5万円に消費税と名義変更で58000円のアルトを買いました。
ファーストカーでもセカンドカーでも求める物が人それぞれなので・・・
価格も車種も特定出来ません。

こだわるなら・・・
高年式で後期で走行距離の少ない傷の無い期間良好な安い車。

ちなみに買ったアルトは、
6年落ち（車検1年付）85000kmです。
右後部にへこみ
左側面に前から中ほどまで擦った傷有り
それほど目立つ傷ではないので、そのままです。