パッソがC-HRより勝ってる所はどこですか？

Answer 1

パッソと比較したら他の方が指摘されてるほどCHRの2列目って狭くはありませんが窓が小さいんで閉塞感があります。むしろパッソセッテという三列シートモデルなど初代シエンタ以上のギュウギュウ詰め感があり6人乗車で遠出などしようものなら喧嘩になります。

CHRがパッソに劣る点は左後方の直接目視がしにくい点ぐらいですね。
レンタカーで3日間借りた時に気になったのは左折時に左後方から突っ込んでくるチャリや子供の目視確認ですね。
後部の窓が小さいためレンタカーで借りた直後は神経を使いました。すぐに慣れましたけど左折しようと減速したら左後方を走っていたチャリがファっと出てきてビビりました。運転マニュアルでは左折時はウインカーを出して左に幅寄せする事になってますが左後方にはサイドミラーの死角があります。少しでも視認性が高い方が私は安心で買うならサイドミラーにサブミラーを取り付けたいと思いました。
自転車や子供って左折ドライバーなどお構いなしに歩行者信号が点滅したら加速します。
しかし後方の窓が小さい分だけ死角から出てくるのが遅くなり感覚的に慣れるまでは気を使います。とはいえそれが原因で人を轢くほどの時間差でもないですからドライバーが認識していれば問題ないとは感じました。

パッゾは室内居住空間を無理矢理広く取っているため妙に運転しにくいですよ、運転席が狭く感じられますしタイヤが四隅過ぎて取り回しも良くないです。あのサイズで室内居住を優先させれば自ずと犠牲は前後つまり運転席とトランクに振られてしまいます。

どっちも買おうとしてやめた車種です。トヨタの小型車はまず買う気がなくてもカローラに試乗してから他車に乗ると個性や違いがよくわかります。私がカローラと比較していいなと思えた小型車はアクアぐらいでしたね。

どうしてもどちらかを選べと言われたらCHRですね。走らせにくいクルマは何かとストレスですから。CHRの弱点は左後方の見切りだけなのでそこさえ意識していれば致命的という程のマイナスポイントではありません。
色は白ですね。理由はスターウォーズのストームトゥルーパーが被るマスクに顔が似てるからです。

Answer 2

後部座席の居住性。
後部座席を積極的につかうなら、2+程度のクーペ並みの居住性と乗降性しかないC-HRは、後部座席の利用者から不評を買うでしょう。
後部座席に座る人は、クルマの価格も外観もどうでも良いことなのです。

Answer 3

5人乗れてゆっくりさらに乗り心地が良いところでしょう

Answer 4

値段。

Answer 5

可愛らしさ