車両保険が必要かについて 今までは、車両保険(フルカバーでないやつ)をお約束でつけてましたが、今回は悩んでいます。 車は アルト2023年式です。 私の見積もりでは、

Question

車両保険なし 18000円
車両保険一部 24000円
車両保険全部 29000円

こんな感じでした。
自己負担は、10-10です。

どう思いますか？
アドバイスお願いします。

補足

お二人方、早速の回答と、お返事ありがとうございます。 漏れがあったので記載したいのですが、 私が記入した金額ですが、年払いです。 ですので、月に500円程度の差になります。 回答は変わってきますか？ 当然払えない金額では無いんですけどね…

Answer 1

要らないですね。

まず保険は入らないで済むなら入らない方が確率的に割得です。
当然保険会社は利益を得ている訳ですから保険に入った客側が平均的に得をするなら保険会社は成り立ちません。

入っておかないと万が一が起こった時に破滅するようなものに手数料を払ってかけておくのが保険の必要なケースです。任意保険の対人対物無制限がこれにあたります。割損とわかっていても備えて入らなければいけないのが保険であり、保険は損得で入るものではありません。車両保険に入らなくても破滅する訳ではないので基本的には入らない方がベターです。仮に車両保険に入っていて助かった！という人がいてもそれは競馬に当たった人が競馬する方が得だよ！と言ってるのと変わらない結果論でしかありません。
あなたに修理費や次の車両の購入費を払えないほど貯蓄がないなら入る必要はあるかもしれません。
また車の運転が荒い、車をよくぶつける、初心者である、と平均値より事故する確率が高いのであれば一考の余地はあります。

質問者からのお礼コメント

競馬の例え、面白かったです。
保険はギャンブルの一面もありますね。

全損した時、新たに100万出せなくは無いですが、痛い出費ですね。

やはり悩みます。

他の方もありがとうございます。
全てしっかり読ませていただきました。

それを踏まえて考えなおします。

Answer 2

車輛保険全部入り加入がベストですね。
先ずは新車で購入した点。提示3案がいずれも年一括払いで1万数千円差。
いきなりもらい事故で全損扱いで再度100万強の出費カバーの恩恵はデカイし、昨今の線上降水帯発生の豪雨被害の洪水水没はシャレにもならない。特にお住まいがハザード該当地域に近ければ尚更付けますよ。
これが中古車で年数たち、標準査定値段で20台だと逆に付けませんね。

Answer 3

年１万円強の差ならば、保証ありにすべきです。
自動車同士の事故の場合、こちらに落ち度がほとんどなくても、こちらに修理費用が必要となります。
すべての修理費用が相手側負担の事故は、停止した状態で、相手がぶつかってきた場合や交差点ではない道路で相手側がセンターラインをはみ出してぶつかってきた場合のみです。
少しへこんだだけでも、５～６万円の修理費用がかかるのですから、用心のために、保証ありの保険を勧めます。

Answer 4

>自己負担は、10-10

これだと高額修理のみの保険です

飛び石や風災などで10万前後の負担の場合には使えませんよね。

年額1万の保険で全損時に支払い受ける金額と費用対効果を考えればお得だと思います。

保険は何かあった時のためのものです。必要かどうかは個々で異なりますよ。

・年1万で100万に備えたい
・年1万を支払わず貯蓄に回し何かあれば100万は手出しする

どちら？

Answer 5

入らないと必要になります、今までは必要にならなかっただけです、御守り代わりです、

Answer 6

23年製だとほぼ新車ですよね。新車ならみんな入るんじゃないのかな。それが普通なんじゃないかな。
ワシはぶつける事が無いので加入しませんけどね。保険屋はこの車両保険が凄い儲かるらしい。20万くらいの板金なら等級下げたりして使えないようなシステムにしてるらしいんで。

Answer 7

車両価格が300万超えないなら車両保険要らんと思うけど。
アルトとか100万かそこらでしょ？