MT車とAT車のどちらが良いのか聞いてみたかったので質問しました。

Question

これから免許を取る予定で、どんな車に乗るかなどあれこれ考えています。
MT車はギアをガチャガチャいじるのは面白そうですけど、今気になっている車(1つ前のスカイラインとレクサスGS)にMT車が無いのと、AT車の方が楽だと思うので、AT車が良いかなと思っています。
父にどちらが良いかと聞くと、「予算の範囲内なら何に乗っても良いけど、MT車は面倒くさいから物好きじゃないと乗らないよ」と言ってました。父も若い頃はシルビアや800馬力のR33 GT-Rなどに乗っていたみたいですが、今はセミATのR35 GT-Rに乗っていて、もうMT車に乗る気は無いそうです。
免許は限定無しで取っても多分AT車を買うと思いますが、あえてMT車を選んで良いことはありますか？また、それぞれのメリットデメリットなども教えて下さい。

補足

免許は取っておいて損は無いと思うので、一応限定無しで取るつもりです。 なんか勘違いされているんですけど、MT車に乗る人って走り屋かスポーツカーが好きな人なのかなと思ったので、「あえてMT車を選ぶ(買う)」と書きました。別に見下してるとかそういうつもりはありません。 確かにレーシングカーもセミATになる時代ですし、MT車はメリットデメリットで考えるものではない趣味の乗り物なんですね。

Answer 1

>あえてMT車を選んで・・・
じゃなくて、自動車運転免許においてはMT車が標準であり、MT車を必要としない（できない）運転弱者がAT限定免許を取得するのだと思っていますが・・・。

ＭＴ免許を持っていればＭＴ・ＡＴ両方とも運転できますが、ＡＴ限定免許ではＡＴ車しか乗れません。
あなた（質問者様）の考え方しだいですので、他人の私がどうのこうのいう立場ではありませんので、これ以上は申しません。

Answer 2

ATにしか乗る気の無い人がMTで取っても何のメリットもありません。

こんなとこで聞かなくても、御自分でATを買うと言ってるのだから、ATで取ってAT車に乗れば良いだけのことではないですか？

お父さんはお父さん。

お父さんが何と言ったかは、参考にはなってもあなたには関係無いことだと思います。

MTのメリット。

自分の思う通りに操作できること。

しかし、それはある程度のスキルのある人の話であって、免許取りたてなら思うように動かないだけ。

ATならば免許取りたてでも思う通りに動くでしょう。

増して、欲しい車がATしか無いなら、それで良いのではないですか？

ヘタな人が乗るMTは遅いです。

ATなら誰が乗ってもATの性能に準ずる性能は出せます。

MTを極めればATより速いです。

けど、DCT等のAT(2ペダルMT)には、変速時間の関係で負けます。

DCTはAT免許で乗れます。

それでもMTにこだわりたい人だけだ乗れば良いのではないでしょうか？