(緊急)最近気になるニュースについて IT企業に就職したいと考えているのですが、最近気になるニュースについて聞かれたときにこの答え方でいいのか教えてください。

Question

私が最近気になったニュースは、Uberの自動運転車がアリゾナで車と衝突事故を起こしたことです。
なぜ気になったのかというと、Uberの自動運転車には、AI技術を採用しており、AI技術はこれからの社会を支える技術であり、どのように活用するのかが気になったからです。
このニュースを踏まえると、今後AIはとっさの判断をすることができるのかが課題になると思いました。
なぜなら、住宅街を走行しているとお子様が突然飛び出してくる危険性があります。
その際に、しっかりと減速できるのか又は進路を変更できるのかが重要になると思うからです。
以上です。

アドバイスよろしくお願いします。

Answer 1

投資をしているので、それなりに最近話題の技術、例えばFintechやIot、経済動態、国別人口動態、各国国勢調査などを調べています。


●テーマは良いですね
こんな知識からコメントさせてもらうと、個人的にそのテーマは非常に重要なことなので、文句のつけようがないです。


●注目点はもう少し広げて
しいて言うならとっさの技術的な反応は、物理的なスピードやタイヤのグリップ力などで、理論的に対処できる限界は限られており、それを向上させることはIT企業にはできません。それはブリジストンや、トヨタの仕事です。

IT技術関連で言えば、複雑な市内の人やモノの動きをどう予測していくかがこの事故で再度注目されています。最近の事故にはそのあたりに課題があったのかがテーマです。

また、今後通信社との提携が加速すると思われるので、遠隔自動運転の場合は５Ｇを広範囲に広げることができるのか。（５Ｇを広範囲に安定して開始するには各通信社のもつ周波数領域に課題があるようですが、その辺をクリアできるのか。）

などがIT企業がらみの課題ですね。


●あと最近気になるのは

・仮想通貨について、最近、主要な大手金融機関や政府機関は否定的な見解を鮮明にしてきました。その理由のひとつには、大量の決済処理をブロックチェーン技術では処理できないことなどがあげられます。今後この技術は決済処理を増やすことができるのかどうか。

・自動運転の賠償を保険会社と車メーカーはどう折り合いをつけていくのか

・Fintechにより、今後金融機関のライバルは、ITテクノロジー関連会社になっていきます。そんな中で、ＩＴ起業は、逆に金融の知識を身に着けることも必要になるのではないか。

といったテーマが面接担当者の興味を引くと思いますよ。

質問者からのお礼コメント

皆さん回答ありがとうございました！
詳しく説明していただいたおかげでわかりやすかったです。
回答が早かったこの方をベストアンサーにしたいと思います！
ありがとうございました

Answer 2

ふう、AI人気ですが自動運転はやりすぎでしょうね。
完全な自動運転をするためには次の条件クリアが必要です。

１．交通標識をカメラで完全に認識する必要がある。
風雨、雪で標識が見えにくくなっていたらどうするかという課題もああります。
現実的には90度から120度くらいの広角でカメラの視界のどこに標識が入っていてもそれを認識できること。

２．中央分離帯、車線を隔てる線をカメラで認識できること。

３．子供、野生動物など突然飛び出す障害物を認識できること。

３．前後、側面の他の車両を認識できること。

これらを全部クリアするためにはドライバーと同じ認識能力を持つ必要があります。
こう考えると直感的には４～８才児くらいの認識能力が必要なのではと感じます。

それに対して現在実用化されているAIは、顔面認証、林檎とオレンジの識別あたりではないかと思います。

アメリカで起きた事故は、現在のAIの成果を背伸びしすぎた課題を与えた結果かなと思います。

-----------


最終的にはすべてクリアできると思いますが、その時は限りなく高等生物に近い思考能力を備えていると思います。

結論としてその時代の実用化された成果で、利用可能な課題を与えるしかない。
これに尽きるでしょう。

１．すでに実用化されているのはアマゾンなどの顧客管理で、顧客の嗜好（好みの色、デザインなど）に合わせた商品の案内。

２．ドローンによる自動飛行。障害物が存在しない高度における、他の飛行体回避回避さえできればよいのでハードルは低い。

これが現在の手の届く範囲ではないですかね。
AIと付き合う方法は、身の丈にあった課題を与える。これに尽きるでしょう。

Answer 3

うーんAIについてほぼ調べてないのが、丸出しなので、あまりよくないです。
「支えるっていうけど どう支えると思いますか？」
「とっさの判断が今回の事故に関係してるんでしょうか？事故原因はまだ発表されてないと思うんですが、何故そう思ったんですか？」
というように穴が大きい考察になってます。

個人的には今回の事故は物体の認識の精度、もしくは認識の範囲の問題のほうがありそうな気がしています。または、人間以上の反応はしてるけど不可避な事故だった可能性も残ってます。
つまり、技術的な欠陥とどこまで性能があればいいのか？というルールの問題が今回の事故にはあるんです。

課題を見つけるのはいいですが、本当にそうなの？その裏付けは何?って聞かれて答えられないと、単なる勘ですかとされてしまいます。