プレミアムが付いた中古車をぶつけられた場合に、相手の保険会社が 提示した額がかなり低いって話はよくあり事ですが、この場合は不足分 を相手のドライバーに求める事は可能でしょうか？

Question

このような場合とかです。

https://www.msn.com/ja-jp/money/other/%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%9F%E3%82%A2%E3%82%AB%E3%83%BC-%E7%B4%8D%E8%BB%8A%E5%89%8D%E6%97%A5%E3%81%AB%E4%BA%8B%E6%95%85-%E5%85%A8%E9%A1%8D%E5%BC%81%E5%84%9F%E3%81%AE%E3%81%AF%E3%81%9A%E3%81%8C-%E6%8F%90%E7%A4%BA%E3%81%AB%E3%81%82%E7%84%B6/ar-AA12NcxK?ocid=msedgntp&cvid=38c038aa443746799d29f9e77229835d

Answer 1

物損賠償は損害を受けた側がその損害を立証請求します。

その請求に対し、加害者（保険会社）が合意すれば問題無く示談。

今回は被害者４５０万、加害者（保険会社）１８０万を主張、裁判で争うと被害者は申しています。その行方はユーチューブーであきらかになるでしょう。

Answer 2

この事例の場合、相手って被害者側ですよね。
加害者が、被害者に保険で支払われなかった不足分を求めるってめちゃくちゃな話ですね。

Answer 3

求めるのは勝手ですが、損害填補と交渉代理という契約が相手には保険会社とあるわけで、突っぱねられるのがオチですし、あなたにはそれをダメだとする法的根拠はありません。

リンクのはよくある話ですね。
民法・判例上の時価額定義は「同年式同程度の中古車市場価格」ですから、タイプRなら裁判しても立証は難しくないでしょうし、言い分通りとはいかないまでもまあまあな金額は通る可能性は高いでしょう。
この程度のことはディーラーなら分かってますから、記事は「裁判めんどくせえから騒いだれ」と、交渉有利を狙ったメディアリークでしょうよw
保険会社もレッドブックというお堅い根拠があるんで、最初は低く提示するのは当たり前であってね。

Answer 4

プレミアによる価値上昇が認められるのなら、それは保険会社に請求すべきコトだと思います。
保険による補償が｢プレミア分の補償も認めているが、契約内容によって補償額が実損額に届かない場合｣は、加入者に請求するコトになると思います。
（どんだけ高価なモノを壊しても補償は○万円まで、とか）

加入者は｢この契約で充分な補償をしてもらえる｣と思って加入してるのですから、梯子を外してるのは保険会社です。
であれば、梯子を外すヤツに請求するのが筋かと。

Answer 5

求める事は可能ですが 支払いが成立するとは限りません。

対立したら 裁判しかないですが 日本の司法では判例がないと 難しいです。

Answer 6

求める事は可能ですが、支払ってくれるかは別ですね。

Answer 7

「自分にとっては、父が残してくれたものすごい価値のある車だった」
なんていう人も現れるかもしれないので
そういう無駄な紛争を防ぐために
純粋に中古車として判断するのが日本の慣例だと思います

巨額の賠償や精神的慰謝料を容認するのは
訴訟社会のアメリカだけです

Answer 8

保険なんてそんなもんって思って契約するものです。