不動産の営業車でヤリスってどう思いますか？ ヤリスは後部座席が狭いイメージですが、不動産に限らずお客さんを載せる営業車のしてはよくないでしょうか？

Answer 1

お客様を乗せるとしてそれが物件内覧だとしたら
これはクライアントと物件次第だと思う。

一人暮らしのワンルームやカップルの1Kや2Kなら全く気にしない。
同様に中高年の一人暮らしや単身赴任もほぼ気にしない。

新婚や夫婦等の新居なら「比較」された時に多少悪影響
（内覧した際に他社がアルトやミラなら好印象、他社が
プリウスやワンボックスで案内していたら不利等）

家族連れだと窮屈さを感じられる事は道中で既に
無意識レベルでも不快感と言うのをどこかで
感じており、内覧時のチェックも厳しくなる等やや不利。

個人的には事務所の移転時に案内された際に
アクアで案内した会社では契約しなかった。
これは私の社用車検討でも使える勉強になった。

車種なんかは気にしていたわけでもないが
事業所なので即答契約するわけもなく
目当ての物件がイマイチであると告げると別途
2カ所案内され2時間ほどの間で車には30分は乗った中で
どうにも精神的にリラックスできなかった。

その後にソリオで案内してくれた第二候補の物件で契約した。
営業マンとの距離感も程よくあり、終始談笑をしていた。
これは担当者個人の問題もあるがコンフォートゾーンを
キチンと設けられていると安心感がある。

別に車種がと言うわけではなく、窮屈か否かは
車に詳しい詳しくない、興味の強い弱いにかかわらず
誰しもが感じる事であり、競合が居ないなら比較は
生じないが、競合がいる場合は商品（部屋）そのもの
の商品力だけではなく営業力（対応やサービス）も
比較対象になる。

アクアやヤリスは「なんで選んだ？」と思う。
営業マンだけで移動する足なら良いが、後部座席に
顧客を乗せるという事に関してはどうかと思う。
たぶん客の事より「軽だと安く見られるから嫌だけど
コンパクトでもある程度の広い車になると営業車にしては
導入費が高い。そうだ普通車で安い車種にしよう」とか
感じてしまい、却ってチープさを感じる。
それならまだタントにでも載せてくれるほうがマシ。
（それは貴方の感想でしょ？そうです。
しかし同時に後部座席に乗った客の感想です。）

Answer 2

中古物件を購入するのに3年間に渡り約30件位内見でヤリスがどうか等全く気になりませんでした。

面識がない初対面の挨拶から始まる印象から内見に向かう車内でのやりとり言葉遣いがぞっとする業者がいました。

ヤリスがどうかは気にならず業者の言葉遣いと態度を気にします。
昨年9月に無事現金で購入でき.沢山の業者とのやり取りで非常に勉強になりました。

Answer 3

お客さんは基本的に後席に乗せますからヤリスでは狭いですね。
自分がその仕事のときにはマイカーのセドリック持ち込みで乗せてました。

Answer 4

お客様を案内の為に乗せる目的の車で無くて
営業が１人で司法書士事務所や法務局や
お客様のご自宅に訪問する為の足車です。

Answer 5

ヤリスはお客さんを乗せるにはちょっと後部座席が狭すぎるイメージです。
ヤリスと同じ横幅の車ならシエンタあたりが使いやすいと思いました。
スライドドアは便利ですし、後席も3列目を使わなければそこそこの広さです。

営業マンが調査などで1人で乗るなら軽バンが最強ですね。

Answer 6

見栄を張る意味ではヤリスは無いだろう、ですね。
同じサイズでもカローラではなく、プレミオやアリオンの1.5ｌを使う例が多いですね。カローラで来ると、客が、なんだかローラかよ！と思うかもです。
高い買い物をするお客様ですから、ヤリスは無いだろうと思いますよ。
お客様にも見栄が有りますから。
土方の親方が「クラウンで行かないと仕事が貰えない」のに、似てますね。

Answer 7

不動産って事は色んな物件にお客さんを乗せていくわけだし、車１台通れるか通れないかの超狭い道路なんかもある地域なら必然だと思う。

そうじゃないなら広い車の方が良いに決まってるけどね。

Answer 8

アクアもそうだけど、モロに法人向けのグレードが設定されてるのも原因かと。

Answer 9

アクア、ヤリスは後席狭いですね
広いのが良いならコンパクトカーならフィットでしょう
まあ、不動産屋で内見でちょっとお客さん乗せるぐらいならヤリスでも別に良いとは思いますが

Answer 10

軽よりマシじゃないですか。