車に詳しい方に聞きたいのですが、 僕は14年式のカルディナGT-FOURというターボ付きの車に乗ってるんですが、 ターボ無しのシルビアとどっちが速いですか？

Question

友達がシルビアに乗っていてどっちが速いかという話になりまして、
明らかにカルディナの方が最高速度や加速も上だと思うんですが、
実際はどうですか？

それなりに知識はあるんですが、説明が抽象的になってしまって信じてくれません！

誰か詳しい方教えて下さい！！

Answer 1

ｼﾙﾋﾞｱのNAですか？
乗り比べたらすぐにわかりますよ。
ｼﾙﾋﾞｱのNAはあんまり速くないですよ。
楽しさはｶﾙﾃﾞｨﾅよりあるんですけどね。

Answer 2

カルディナのGT-FOURのターボであれば、エンジンは、３ＳGTEが載っているはずです、そのうえ四駆であるので直線のみであれば、シルビアよりも速いのではないでしょうか。ただ、コーナーがあるとシルビアが有利になる事も。あとは、運転手さんの腕しだいですね。

Answer 3

馬力やトルクを調べてみて下さい。
カルディナの４駆ターボなら もしかしたら280馬力ぐらいあるのでは？

どの場面・ステージでの速さ比べかわかりませんが 普通にスペックだけ比べたら明らかにカルディナの方が速いです。

これは、同じ運転技量同士ということ前提ですが。

Answer 4

カルディナのＧＴ－ＦＯＵＲだとエンジンは３Ｓでしょうか？
単純に比較したら２００ｐｓ Ｏｖｅｒのカルディナの方だと思いますね。が、車重がカルディナの方が重いので、一概にも言えないですね。その時のシチュエーションにもよりますから。ＧＴ－ＦＯＵＲと言う事は４輪駆動ですか？ 後はドライバーの力量とか色んな要因も絡んでくると思いますので。

以前私がＥＫ９（シビック Ｒ）に乗っていた時の事ですが、インプレッサからの乗り換えで最初はすごく遅い感じに思えたのですが、乗り慣れてきて、友人のインプレッサと山に遊びに行った時の事でした。明らかにインプレッサの方が早いのは明確ですが、山道の登りで付いて行けましたよ。ＥＫ９で。最初の加速では置いていかれましたが、最初に出来た差は縮まる事も無ければ広がる訳でも無く

もっと前ですと、同じＮＡのＶＴＥＣ シビックとＳＷ（ＭＲⅡ）では、やはり排気量が４００ｃｃ多いＳＷの方が早かったですし。

車は馬力やトルク、車重と言った色々な要素が絡んでくるので、どっちが早いとかって言う判断は結構難しいんですよね。単純な４０キロからの加速とかなら話は違うかもしれませんが。レースの世界でも耐久レースとかでＧＴ－Rとシビックが走っても、燃費のいいシビックが勝ったりもしますからね。。。

Answer 5

速さって話になると、馬力だトルクだとエンジンパフォーマンスの話になるよね。

でも、最高速や加速って事は実パワーであって車体込みの速さだよね。

その時は、大きさ入れて話さないとダメなんじゃないかな。

どちらが軽いだろうか？

軽い方が加速はいいだろうし、最高速も有利になるだろうね。

当然、走っているって事はドライバーがいるって事で、質問者様の体重とお友達の体重も関係してくるぞ。

空気抵抗の差もあるだろうけど、そんなに気にする事はないかな。

ボディー剛性はシルビアの方が高そうだなぁ。

ま、馬力やトルクだけでは測り切れ
ないものもあるし、お友達との関係
を悪くするのもどうかと思うので、お互いご自分の車が速いって事で納得できると良いんですけどね。

Answer 6

ノーマルならシルビアのターボより速いです。ただしレガシィやレグナムのターボの方が更に速いです。