CX５ ディーゼルとフォレスター XTについて 前までこの２つで迷っていて 最終的にはフォレスターにしました。 が ここの質問を見ると この２台で迷われるてる人はかなり居るとわかりま

Question

した。

質問は皆さんはどのような点で迷われました？

あとどちら派で
どゆところを気に入りましたか？

Answer 1

- ディーゼル機関。
- さらにしばしば、そして悪い、設計。
- 花嫁の見解。
- さらに、ハンドリングは軽い。
- 割れ目は、それが方法と呼ばれる程度までよく一致しません 割れ目ついたの。
視界のメリット、の?
後退してください。
実行、の?視力。
- それは厳密に私見ですが、後部座席は狭い。
- 後方視界は悪い。
- 回転は大きい。
- 私は歩むことを認められましたが、の上で、非常によく、それは予期しました、また依存した、また、加速ははるかに遅かった。

Answer 2

AWDは、何と戦いたいのかがわかりません。
いま、スキー場のアクセス道も良くなりましたからね。

居住性と使い勝手ならミニバンスライドドアには勝てません。

つまりSUVって全然ユーティリティ性がないんですね。

リアタイヤがでかくてリクライニングを諦めたcx-5ですが、燃費が悪そうなフォレスターよりは魅力的です。コストの面で。

結局は予算ですかね。フォレスター試乗して、渋滞で自動追従するアイサイトのトリコになりましたが、私には高かった。XVはルーフレールに萎えた。

夫婦だけとか、子供が小さいうちならcx-5でもなんとかなるでしょう。

Answer 3

同じ車種間で迷いましたがCX-5 XD AWD購入しました。

これまでの私の車を選ぶ基準が「予算内」「SUV（クロカンタイプ）」「AWD」の３点だけなのでメーカーなどの拘りもほとんどありません。ほかに欲しい車はいくらでもありますが、予算的に変えない車なんですよね…

その中でCX-5にしたのは…
・ディーゼルエンジン
・良くも悪くもデザイン
・嫁さんの意見
くらいの理由です。

フォレスターも試乗しましたが後悔してません。
納車後４か月経過してますが…
・確かに後部座席の狭さは周知の通りですがウチのライフスタイルでは不都合はありません。
・動力性能もSUV分相応の最高レベルだと思います。XTはSUV超越してますよね…
・ハンドリングも軽快
・キズついたらどうしよう…というくらいキズが似合わない…
・所有していたルーフボックスが装着できない。

など長短ありますが、前車がエクストレイルだったため全ての性能において上回ってるのでは？と感じてます。広さと防水シート、防水ラゲッジだけは気に入ってましたが。

Answer 4

私も両車で迷い、フォレスターXTを購入しました。
メカ音痴なので決め手は以下のとおりです。

•後部座席が広い（CXー5は狭すぎ、リクライニング不可）
•後方の視認性の良さ
•Eyesightの性能

見た目はCXー5もかなり好きでしたが、家族五人で乗るには厳しいでした。
家族が四人で長距離走行がほとんどないという前提なら、CXー5にしていたかもしれません。燃費も良さそうですし。

契約してからフォレスターの無骨さもがますますカッコ良く思え、納車が待ち遠しいです。

Answer 5

燃料費とトルクに惹かれてCX-5を試乗しました。
あくまでも個人的な意見ですが
・後部座席が狭い
・後方視界が悪い
・ロールが大きい
・結構踏ませて頂きましたが、期待していたより遥かに加速が遅かった

結果的に
フォレスターターボ車からフォレスターターボ車に乗り換えることにしました。

私の住む地域では、CX-5より街中であまり見かけない所も気に入っています。