中古車購入でティーダとノートメダリストで迷っています。 皆さんの意見を下さい。 ・ティーダ 2011年式、5.6万キロ 総額40万

Question

1.5 15M SV＋プラズマ
バックカメラ、スタッドレス付き

・ノート
2013年式、4.9万キロ
総額45万
メダリスト
アラウンドビューモニター付き

どちらも黒でカーナビ等装備はほぼ同様です。
車検はどちらも2年ついてます。
ティーダは先日現車確認に行き、バッテリーが上がっていてなかなかエンジンがつかなかったのが気になりました。

5万の差があるのですが、皆さんならどちらを購入するか理由を含めて教えてください。
よろしくお願いします。

Answer 1

ノートの方が良いんじゃない？

Answer 2

古い車ですから、正直 ナビ なんてどうでもいいと思います。（最悪 2011年の地図データのまんまじゃないですか？） アラウンドビューもつかいます？

個人的には、交換が必要な物 「バッテリー、タイヤ、車検」を考えて、お金がかからないほうを選択します。

同じような条件なら、少しでも年数が新しい車体を選びますね。

といっても、購入後にどのような使い方をするのか？にもよりますけどね。数年（車検1回分）だけのるのか？5年乗るのか？10年乗るのか？ そして、年間どれぐらい走るのか？

Answer 3

圧倒的にティーダです

質感の高さが全く違います（見に行かれたので感じられたことかと思います）
ドア周りまでしっかりカバーされてあったでしょう
サイドウインドウの部分の質感もソフトパッドで質感の高さが分かります
（これから発売される新しいクラウンはプラスチックになっていました！？）

しかもですよ
ドリンクホルダーも4席に用意されているのに
更にドアポケットにペットボトルを置ける
リアシートはスライド、リクライニング、アームレストとかまで

「15M SV +プラズマ」という事は2011年6月以降の登録車
それ以降ですが現行「ノート」の登場まで
ティーダに適う質感を持ったコンパクトカーを知りません
＊それでも現行「ノート」はリアシートはスライドしない、リクライニングしない、アームレストは付いていない

防音もティーダの方が上
だからかもしれませんがオーディオの音もティーダの方が良いですよ

是非もう一度2013年式ノートと比べてみてください
知らずに見るとと分かってから見るのでは見方が変わると思います

それとエアコンフィルターが面倒な個所に付いています
自分でも出来ますが出来ればやりたくない面倒な場所
購入時は工賃を取らないでしょうから
エアコンフィルターを交換して貰ってください
このあたりはルノーとの提携の弊害でしょう

Answer 4

個人的な好みで言えで2択ならティーダにします。

前席のシートは2クラス上？と思える位に大きく良くできたシートですし、運転しやすいですし、走りも普通の走り方なら不満が無い走りをします。
乗員スペースだけなら2クラス上に近いと思います。

ノートはこのクラスの平均出来な車だと思います。

どちらにしても10年前後前の車なのでよく考えて決めて下さい。

Answer 5

ティーダ、良い車ですよ～。
志や作り込みや質感という言葉を使おうと思える車です。
ノートは、このクラスならこのぐらいかな、という前提で作ったのかなという気がします。
基本マーチと変わらない質感です。

Answer 6

新車のヤリスかアクアを買います。