車選びについて1人では決めかねているので、ご相談に乗って頂きたいです！ 今僕は、マツダ3かCX-30という2台のうちどちらを選ぶかを決めかねている状態です。

Question

見た目で言えば、前者がずば抜けて好みですが、室内空間の狭さや、後方視界の悪さなど、一長一短な部分もあります。
しかし、後者に関しては見た目もそれなりに好きですし、室内空間と視界に関しても前者よりも優れているそうです。
どちらも魅力があるのですが、車を決めるポイントとして皆さんはどういったことに着目しておりますか？
ご意見を頂きたいです！

Answer 1

皆さん結構適当ですね

Mazda3とCX-30はただ車高が違うだけの車ではありません。
厳密に言えば別車種になります。

イメージ的にはCX-30が大きいと思われているみたいですが
実際はMazda3の方が全長で65mm,ホールベースが70mm長いのです。

したがってデザインがMazda3が気に入っていて
室内空間の広さを求めるならMazda3の一択になります。

2列目の環境と荷室に関してはMazda3に軍配が上がります。
CX-30はホイールベースが短いことで足元空間が狭いのと
ドアが小さく特に足元が狭い設計になっていて乗り降りの際
靴が大きい方は楽に入ることができません。
また、狭さを緩和するために座面に勾配がありますが、乗った際背筋が直角になるため、長時間くつろぐことができません。
荷室に関してもMazda3はホイールハウスを避けたように来る抜かれているので気持ち広くなっています。
CX-30はホイールハウスが荷室と被っているため、くり抜くことが出来ないのだと思います。

CX-30も悪いことだらけではありません。
CX-30のメリットとしては
アイポイントがMazda3よりも100mm高いことで見通しが良いことです。
しかし後方視界はMazda3と差ほど変わりません。
Cピラーが太いため360°モニターは必須です。
装備に関してはCX-30にしかないものがあります。
後席のエアコンの吹き出し口とリアゲートが電動で開閉します。

デザインで選ぶなら私もMazda3を選びます。
ただ、室内空間や荷室の広さを求めるのなら
CX-30ではなくCX-5がいいでしょう。

Answer 2

今、CX-30は注文を中止していますよね。今回の年度修正でマツダ3とほぼ同じ装備になると思います。（液晶の大型化や、appleカープレイの無線化、アイフォンの接触充電とか）

車の出来としては同じ程度だと認識しています。後部座席の広さも同じ程度で、窓の作りで狭そうに見えるだけ、と思われた方がいいかもしれません。

車としての完成度にほぼ差分はないのであれば、あとはご自分の感性と、使用用途とでエイヤッ、で決めていいと思います。というかご質問の文章の感じだとマツダ3の方が満足度が高いような気がします。

私の場合は、他社ミニバン～MPV～CX-5、という流れでしたので、運転視線の高さからSUVの方がいいなあ、という感じでCX-30です。また、子供たちが社会人になってほぼほぼ乗らないので、妻に助手席への乗り込みやすさを見てもらって「マツダ３は低くて腰がしんどい。CX-5は（低身長の）私には実は高すぎたんやで」ということもありました。

感性を信じていいと思いますし、その次は同乗する方の使い勝手も考えてみてはどうでしょう。

Answer 3

見た目と、運転した感想を最優先します。

「外観の好み」は物差しが自分の中にしかない（測定不能）ので、最も大事にしたいと思う部分です。これが一番でなければ切るほどの勢いです。
「運転した感想」も同様です。視界などはスペックがありますが、それを不快に感じるかというのは測定不能です。自分が感じるものです。

質問文からして試乗もしていないのだろうと思いますので、ディーラーに出向いて試乗してください。

ちなみに室内空間への考え方は、載せたいと考えているものがあれば、それが乗るなら私は十分です。
ちなみに人間に関しては、MAZDA3とCX30は、後部座席に座ると同じくらいの空間ですよ。

最後に個人の好みは、見た目が好きなのと、低さゆえに運転が楽しかったMAZDA3です。

Answer 4

個人的には乗り心地が一番優先します。

これは、乗ってみないと分からない。しかも試乗程度ではなかなか分かりにくいので、出来たらレンタカーなどで１日中乗り比べてみるのをおすすめします。

実は日産サクラを去年買いましたが、パワーやその他は大満足ですが、座り心地が悪く、どうやってもフィットしません。妻通勤車なので、ほとんど乗る機会がないので別にいいのですが、結構あるあるです。

Answer 5

マツダ3好きです。
カッコいい＾＾

Answer 6

①価格・・・上を見たらきりがない
②用途・・・人や荷物を載せないなら広さは必要ない。逆もまた然り。
③見た目・・気に入った車は飽きが来ない。

Answer 7

マツダ３とCX-30って同じ形に見えますが。
マツダ３の最低地上高を高くしたものがCX-30だと思っています。フェンダープロテクター等の違いがあったようには思いますが。
少し前にSUVに乗り換えましたが、高速での安定性は普通の車高の車の方が良かったです。年齢にもよりますが、シートが高い分乗り込むのは足に負担がかからず楽です。
マツダ３もCX-30も室内の寸法は同じではないでしょうか。それであれば最低地上高が高い方がいいのか低い方がいいのかの選択になると思います。最低地上高が高いと駐車場に前進で突っ込む時、車止めの高さを気にしなくても良いという利点はあります。
今、HP見たのですが、CX-30受注停止になっていますね。

Answer 8

マツダ3しか勝たん

Answer 9

普通の車と最低地上高をあげたSUV

用途が違うから、普通は競合しない

スニーカーとハイキングシューズ、どっち買いますか

って悩みますか

Answer 10

貴方が何を一番に思うかでしょう。

外観が良い、室内空間が広い、操作性が良いなど挙げればキリが無い。

一番は乗り比べてみることですね。
パーフェクトは無いと思いますので優先順位を決めることでしょう。