マツダ3(セダン)かCX-30で迷っているので、それぞれの長所短所を教えてください。

Question

・ガソリンの20sPTSで検討中。
・中古で安ければXもあり。
・後席に人を乗せる機会は少ない。
・現在乗っているのは10年位前のアクア。身長的にかなり狭く、腰が辛いです。

Answer 1

CX-30を所有しております。
購入時Mazda3と比較しました。

まずCX-30、Mazda3セダンとの大きな違いは
エクステリアデザイン、着座位置の高さ、後部座席、荷室の広さです。

エクステリア、着座位置の高さは好き好みがありますので
実物でどちらが好みか決められた方が良いと思います。
乗り降りしやすいのはシート位置の高いCX-30ですが、運転が爽快なのは目線が低いMazda3です。

後席に人を乗せる機会は少ないとのことですが
ここに関してはよく考えておいた方が良いです。
元からMazda3は後部座席は狭いですが、CX-30はさらにホイールベースが短く、そのシワ寄せは後部座席の足元に来ています。
また短くなった車体に無理やり座席を設けたため背もたれの傾斜が急になっておりリラックスすることができません。
ただ、CX-30は後部座席にもエアコンルーバーがあるため、空調は快適です。

荷室に関してはセダンが有利です。
車を横にして並べたらわかりますが、後輪からリアバンパーの先までの距離が違います。
CX-30の場合ホイールハウスがちょうどトランクと当たるためラゲッジの横幅がありません。
Mazda3セダンはホイールハウスを避けた部分に収納があるため横幅が広いです。
要はゴルフバッグが入るか入らないかになります。
Mazda3セダンは5人乗車してもゴルフバッグが2個積めます。
CX-30は3人乗ってゴルフバッグ2個か4人乗りでゴルフバッグ1個になります。
スペース効率は意外とMazda3セダンが上回っています。

他の部分に関しては大半がパーツを共有していますので違いはほぼありません。

乗り心地に関してはマツダ車全体的に言えますが
固めの味付けなので腰痛持ちの方には辛いかと思います。市販のクッションを挟めば大夫よくはなります。
またMazda3、CX-30はデザイン的にAピラーがかなり寝ているので高身長ですと乗り降りの際にドアの縁に頭をぶつける恐れがありますが、これは慣れるしかありません。

質問者からのお礼コメント

ありがとうございました。

Answer 2

もとのベースはアクセラからの派生ということを理解してください

ということはほぼ2台ともおなじですちがうのはサイズと、マツダ3にはエンジン1.5があり、cxは2.0のみ

アクセラを更にデザイン重視に進化させたのがマツダ3、エスユーブイに進化させたのがCX30です

後席の窓の大きさもMAZDA3の方はより小さく圧迫感ありますが、車体の長さは実はマツダ3のほうが長いのです

メリットはマツダ3 はデザインがオシャレ
CX30はコンパクトエスユーVとしてcx5よりもより手軽に楽しめるということでしょうか。
デメリットはマツダ3はデザインで機能をややめをつぶっている、視界など。
CX30は少し中途半端なところでしょう。

どちらも足回りはトーションビームで、下からの突き上げには弱いです。

Answer 3

全然ジャンルが違う車なのでデザインか？使い勝手か？どちらかによります。
30はSUVでAWDにはオフロードトラクションアシストがあり5ほど地上高は高くないため5には走破性が劣るものの、オフロードトラクションアシストにより悪路にはいくらか強い。
またMAZDA3セダンはセダンのためバルクヘッドがあり背の高い荷物を積めないこと。

Answer 4

見た目か利便性かどちらかです。

Answer 5

マツダ3: 走りは重心が低い分だけ、こちらの方が楽しいです。
買い替えの際の下取りは期待できません。不人気車なので。
CX-30: SUVのアップライトなドライビングポジションは、背の高い人には良いかもしれません。ゆったり乗るには、こちらがいいでしょう。
買い替えの際の下取りは、マツダ3よりは良いはずです。

Answer 6

迷うくらいなら人気のSUVのCx-30の方が間違いないです。

室内や天井はCx-30の方が高いし乗り降りしやすい。

シートも人間工学に基づいた骨盤を立てる形状なので長時間運転しても腰が痛くなりにくいです。

ただし革シートは滑る分腰のホールドが弱く腰が痛くなりやすいです。

Answer 7

まず

セダンかSUVかを決めてください

ボディ形状もジャンルも違いますから、使用用途で決めてください

SUVって、なんで存在するか、それがあなたに必要か、はあなたにしかわかりません