マツダＣＸ-３は競合車と比べて室内が狭いと言う人がYahoo!知恵袋にいますが。 よく分からないのですか。 室内が狭いとなにが悪いのですか。

Question

ミニバンや大衆車なら室内の広さを大いに語ってくれていいと思いますが。ＳＵＶの室内が狭いことって欠点になるのですか？

Answer 1

CX-3乗りです。なにも悪いことはありません。というか、「室内が狭い」のではなく必要な広さはあります。わが家では家族3人とチェロケースが乗れば必要にして十分で、それ以上広くても無駄なスペースです。でかいのが良ければCX-5があるわけで。
しかし、軽自動車などでは天井を高くして容積の大きさを売りにしたモデルがヒットしているようですから、そういう向きからは、容積を一種のステータスだと考える人もいるのでしょう。そういう人には、このクルマの良さは理解できないのでは？ もしかするとクルマを家代わりにしている人もいるのかな、とか想像したりしますね。

質問者からのお礼コメント

回答ありがとうございます！

Answer 2

他社と比べたら広さに関しては劣りますので、その段階で選ぶ基準にもなるかもしれません！

しかし、狭いのを悪いと感じているのは貴方の勝手な解釈なだけであり、他車と比べたら狭いのは事実なので、貴方が良ければそれで良しでは駄目なのでしょうか？

それを言ったら私の様に軽自動車オーナーなんて、散々走る棺桶だとかetc・・・・・言われているんですよ！

それに比べたら私なら何にも気にならない範囲ですね！

Answer 3

そりゃあ欠点になりますよ。

荷物つめなきゃどこにもいけないでしょ。

Answer 4

ＳＵＶって、スポーツ用多目的車でしょ。
スポーツ用品（娯楽を含む）を運ぶ車という意味では？

おそらくもともと車でスポーツ(スポーティーに走る）をするという車ではないはず。
クロカンするには不十分な車が多いし。

Answer 5

室内の広さは何処で稼ぐか？横や縦のスペース拡大は限界がある。後は天井高を上げて広さを演出するのだが、これは軽ワゴンなんかの手口で、車は車高が高ければ高いほど高速走行時に風圧が掛かり、危ない。つまり、室内が狭いMAZDA CX-3は、理にかなっているのである。

Answer 6

スポーツカーを除き
普通の生活で乗る車で室内が狭いというのはやはり嫌なことではあります｡
でもそれならCX-5買えばいいのにって私は思ってるんですけどね
CX-3にこだわりますか？って