生活保護受給者が違法に車を乗り回す事案をニュースでよく見かけますがどのような手口で車に乗ってるんですか？

Question

名義が自分ならすぐばれると思うんですけど

私は大学生です。生活保護の不正受給をテーマにした論文を作るので詳しく教えてください。
もし参考になりそうなサイトがあれば一緒に教えていただけると助かります。

Answer 1

手口も何も、友人・知人の名義で買うだけです。

Answer 2

レンタカーとか 知人の車 違反や事故すれば これまで支給された保護費の３倍返し

Answer 3

(再投稿)
＞私は大学生です。生活保護の不正受給をテーマにした論文を作るので詳しく教えてください。
そういう目的なら、すでに、大学の研究室に資料があると思いますが、
あえて、情報源も不確かなネットで情報収集したいというのにも、怪しさを感じるんですが・・・

まぁ、ほんとにそういった論文をまとめる真面目な動機でしたら、各福祉事務所にアンケートでも取った方がはるかに有効ですよ。
福祉事務所の所在なんかは、どっかに転がってたと思いますが。


（以下追加）
＞mituhiko_takeさん
＞大学の論文で、この知恵袋の確証の無い投稿を参考文献にして大丈夫ですか？
いや今回の質問ではこの方、（この質問を含めて）5本ほど立続けに重複して立てられているんですが、

https://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=iphone2017apple
質問日時
2017/04/04 23:46:54
生活保護受給者が違法に車を乗り回す事案をニュースでよ... NEW スポーツ、アウトドア、車 > 自動車 > 中古車

2017/04/04 23:58:59
生活保護受給者が違法に車を乗り回す事案をニュースでよ... NEW スポーツ、アウトドア、車 > 自動車 > 中古車

2017/04/05 00:32:32
生活保護受給者が違法に車を乗り回す事案をニュースでよ... NEW スポーツ、アウトドア、車 > 自動車

2017/04/05 00:43:52
車の乗り換えを検討してます。乗らなくなった車を高く売... NEW スポーツ、アウトドア、車 > 自動車 > 中古車

2017/04/05 23:12:29
車の名義人になってくれる代行会社ありますか？ NEW スポーツ、アウトドア、車 > 自動車

最初、ニュースにかこつけて3本立てた後、車の売却および代行取得について追加して立てられています。
質問はすべて、自動車カテ内です。



大学生という自称も、はっきり言って怪しいですね。
ニートが、大学生を装って、面白半分に情報収集してるってあたりじゃないかと見ているんですが。

Answer 4

大学の論文で、この知恵袋の確証の無い投稿を参考文献にして大丈夫ですか？
厳しい教授だと通らないですよ。
（大学の卒論で数値等を記載するのなら、値（実験やアンケート等の結果も含めて）参照文献の記述が必要なハズですよ）

またWebを参照するのなら注意をされた方が良いですよ。
どういう方法で調査され、母集団の数が明確になっていないと、その数値の確証は有りませんから。

Web情報を論文の根拠にして良いのなら、月には宇宙人の基地が有ると出来ます（笑）

Answer 5

車＝違反ではないですよ。車両価格に制限があるだけ、です。

答え調べではなく、まともな論文書くのであれば、調査しなさい。

文面から、私立の誰でも入れるところの学生さんかな。

本気で書くなら、各自治体に交渉し、不正の手口を聞き出すことが確実でしょう。

データは多いほど、客観的に分析しないと。分母が少ないと恣意的に受け取られるから。

Answer 6

不正受給と言うよりは
国の生活保護不正支給が正しい。
年金も払わないで贅沢していた高齢者に支給する必要は全くない。
日本国民だからと言って国民１人１人に生存権があるわけではない。
そんな法律もない。

Answer 7

他の回答者さんが言ってる通り、親族か知り合い名義で
所有者登録します。
で、使用者を自分名義にするんです。

Answer 8

2つの条件のうち
いずれかを満たせば生活保護受給者でも
車の所持が認められます。

① 僻地に住んでおり、生活する上で車が必要と認められた場合。（例えば最寄りのスーパーや病院まで20kmなど）
② 事業を営んでおり、その営業のために車が必要と認められた場合。（農家で苗木の購入や運搬などで軽トラが必要など）


例えば自宅で出張マッサージ店を営業しており（ただし実際は月に1回客があるかないか）、出張サービスなので車が必要という言い分が通れば認められます。

事業用の車なのだから個人用途で使うのはダメなんじゃないか？という気もしますが、個人事業酒の場合車や自宅兼事業所の家賃水道光熱費などは、事業用に○％、個人用に○％と按分することが出来、必ずしも白黒きっぱりつけなくてはならないというところではないのです。

真面目に働いて居る人からすれば
あまりにも営業実体のない事業のために車〜という話であれば
完全にアウトやろと思うかもしれませんが
現行法でそれを規制することは出来ません。


現行の生活保護の制度は穴だらけなので
何かしらテコ入れが必要だと思いますね。
論文のテーマとしてはいかにもアホそうですが
そのあたりを掘り下げてみるのもいいのではないでしょうか。