15年近く前のヴィッツとパッソどっちがマシですか?

Question

知人から譲ってもらった12年落ちヴィッツに2年乗っていますが、天井の繋ぎ目のゴムがボロボロになったり、天井のメタリックグレーの塗装が剥げてきています。ドアなどボディはしっかりしているように感じます。

しかし知人は、エンジンオイルを交換することを知らなかったらしく、譲ってもらってから赤いランプがつき、急遽交換してもらいました。おそらく車検の時しか変えてないそう。

最近加速時に底からカリカリと音がしたり、真ん中あたりからキリキリという音もします。
整備士さん曰くそのままでも車検は通ると思うけど、直すなら15万位＋車検代がかかるとのこと。

車検するか迷っていたら、別の知人から15年前のパッソを10万弱で譲ってあげると。
ガレージで保管していたため塗装はわりと綺麗ですが、ドアなどペラペラでほぼ軽自動車に近いという感じ。ヴィッツの安心感はなし。車検はあと1年あります。

1年乗って別のに買いかえが良いでしょうか？

高速は乗らないつもりで、近所の買い物メイン、時々片道1時間位運転する感じです。

Answer 1

ヴィッツに30万近い金をかけても何年も乗れる保証はありません。自分ならとりあえず車検付きのパッソに乗って様子を見るでしょうか。1年で買い換えるかどうかは乗ってみた結果次第です。

質問者からのお礼コメント

皆様ありがとうございました。
知人がパッソを7万にしてくれるとのことで。家族が見た目が綺麗なパッソのほうが良いと言うためパッソになりました。
私はヴィッツ好きなんですが。

Answer 2

15年落ちのパッソに10万も出すのは馬鹿らしいかな
一年待って別の車に買い換えかな

Answer 3

15年近く前のヴィッツとパッソどっちがマシですか?
ヴィッツ

Answer 4

15年も経過した車だと元の性能がどうか、と言う話ではなく
程度でしか判断できません。
自分ならとりあえず車検付きの方を選びます。

Answer 5

その年代なら車格的にはヴィッツの方が上かな。どんぐりの背比べのレベルですけど。

Answer 6

パッソがキッチリ整備されてるなら迷わずパッソでしょう。

Answer 7

ポンコツをつかまされてますね。
繰り返しそうです。

今新車買うのがベストでは。
10万の車に1年乗るのと
150万の新車に15年乗るのと同じです。

初回車検までは保証も付きますし。

＞別の知人から15年前のパッソを10万弱で譲って

10万で売れたら私だったら笑いが止まりません。
基本ゴミです。
自動車税も1割増し。
AT車では？