スバル フォレスター ユーザーレビュー・評価一覧 (111ページ)

マイカー登録
スバル フォレスター 新型・現行モデル
2569

平均総合評価

4.5

走行性能
4.5
乗り心地
4.1
燃費
3.1
デザイン
4.3
積載性
4.4
価格
4.0

総合評価分布

星5

1,586

星4

782

星3

148

星2

32

星1

21

2,569 件中 2,201 ~ 2,220 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X20_L_L_Bean_EDITION_4WD(AT_2.0) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    フォレを所有して1年が経ち(多少は客観的...

    2005.4.20

    総評
    フォレを所有して1年が経ち(多少は客観的に考えれる時期?)そろそろ投稿しても良いかなと思い投稿いたしました。 結論:フォレならやっぱりターボですね。 NAは本当に大人しいエンジンです。一般道を60km...
    満足している点
    ◎雪道での走行性能(一般道では法定速度内で普通に走れます)。 ◎高速道路での高速安定性(下手なセダンよりよっぽどいい)。 ◎60Km以下での乗り心地(マイルド)。 ◎シーターシート(皮シートは...
    不満な点
    ×エンジンパワー(特にトルク)。フォレスターの①車重+②AT+③エンジン出力の組合せではエンジン出力不足では?他社の2000cc(NA+MT) ではストレスは感じなかったのですが。(フォレもMTなら解消?...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:S/tb_4WD(AT_2.0) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    安い「懐燕」だと思ってください。 ...

    2005.4.16

    総評
    安い「懐燕」だと思ってください。 明日でこの車とサヨナラです・・ ありがとうフォレスター。
    満足している点
    走破性と加速
    不満な点
    「後席が狭い!!」と家族が増えて思うようになった。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:XT_4WD(MT_2.0) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    丁度一年乗りました。コレと言った大きな不...

    2005.4.9

    総評
    丁度一年乗りました。コレと言った大きな不満がありません。悪いところが見つかってくるかと思っていましたが、むしろ、いいところばかりが目に付くようになりました。町で買い物するにしても、使いやすいです。最近ET...
    満足している点
    丁度一年乗りました。全体的にとても満足しています。一年前よりも満足していますね。というのも、今年の2月は大雪の中スキーに行きました。しかし大雪なんて、モノともせずに走破しました。雪道運転は初でしたが、こん...
    不満な点
    1速が使えないこと。たしかAT車を試乗した時はもっと発進が調子よかったような気がします。それは当たり前かな?。。。でも、2速、3速は使いやすいです。ちなみにフォレのSTiは試乗したことがありますが、1速は...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:S/tb_4WD(AT_2.0) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    2

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    旦那が乗ってた車でしたが、とにかく燃費が悪...

    2005.4.2

    総評
    旦那が乗ってた車でしたが、とにかく燃費が悪いので結婚してすぐ他社の車に変えてしまいました。燃費がまだよければまだ乗ってました。加速もいいし(^O^)
    満足している点
    加速が良くて運転しやすい。
    不満な点
    燃費が悪い。納車してすぐ足まわりが壊れた。車内が軽より狭い。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:L.L.Bean EDITION_4WD(AT_2.0) 2005年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    購入にあたり、アストラワゴン・パサードワ...

    2005.4.1

    総評
    購入にあたり、アストラワゴン・パサードワゴンなどを考えていたところ、雑誌にてマイチェンしたフォレスターを見て一目ぼれしました。とにかく試乗して実車に触れてみようとディーラーへ行ったのでした。 ドイツ車に...
    満足している点
    NAながらスムーズかつレスポンスの良い力強いエンジンフィーリングと、踏んだ分だけしっかり効くブレーキ、LLビーンならではの室内空間などがとても上質な感覚を植付け、否が応でもこの車は私に愛着と所有満足感を与...
    不満な点
    ロードノイズが気になる。オールシーズンタイヤなのでしょうがないが、エンジンがとてもなめらかで静かなので、なおさらです。あと、コンライト(オートライト)がオプションなのはいただけない。カーブ時のロールをもう...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X20_4WD(AT_2.0) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    悪い点が目立つけどデザイン的には飽きがこな...

    2005.4.1

    総評
    悪い点が目立つけどデザイン的には飽きがこないかな。ボードをするから4駆だと思ったけど九州ではほとんど必要なし。 2駆でスタットレスを付けたほうが、低コスト。社外デッキ、ツイーターで音質はまあまあかな。
    満足している点
    500km長距離運転でも腰が痛くならない。自分が痩せ型なのかシートのホールド性が良い。視界良く運転しやすい。
    不満な点
    購入一年後にして燃費が悪くなった。一年目11km,今、9km。 Fブレーキの汚れのひどさ。後席の狭さ。且つ後席のリクライニングがない。パワー不足。眠たくなる程遅い。 ブルーメーターに飽きる。カップ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:S/tb_4WD(AT_2.0) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    個人的にやっぱり少し人とは違った物が好きな...

    2005.3.27

    総評
    個人的にやっぱり少し人とは違った物が好きなんでスバルを選んだがもう走行距離も13万キロなので買い替えようと思ってます。国産車は今となってはどれも同じに見えるので(スバルもトヨタや日産車とあまり変わらなくな...
    満足している点
    数ある国産車の中でまだ個性があるところ。 力不足はまず感じない。 燃費がいい。
    不満な点
    車内が狭い。大人四人で乗るとかなりキツい。 内装が安っぽい。とくにシートの柄とか。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X20_4WD(AT_2.0) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    納車10ヶ月後、2回目のレポートです。平...

    2005.3.24

    総評
    納車10ヶ月後、2回目のレポートです。平日は往復100kmの通勤に、休日は買い物や林道ドライブにと、オールラウンドに使用しています。すでに2万8千キロ走りました。今回が初めてのスバル車ですが、フォレスター...
    満足している点
    ○高い安全性・・国内外の衝突安全評価試験において、クラス最高評価を取得。デザイン・居住性も大切ですが、一番大切なのは自分と同乗者(嫁さんと子供2人)の命に関わる安全性。実際に乗車すると、まるでヨロイカブト...
    不満な点
    ○エアコン送風口の音が大きい時がある(オートモード時)。 ○純正カーステレオの操作ボタンが小さい。 ○助手席窓ウインドーの上下移動速度が遅い。 ○フェンダーポールがオートでない。 ○運転席...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CROSS_SPORTS_2.0T_4WD(AT_2.0) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ずっとスバルの車を乗り継いできているため...

    2005.3.21

    総評
    ずっとスバルの車を乗り継いできているためか、他の方が言われるような内装のチープさをいうものを私は感じません。機能的ですし、変な飾りがない分、飽きのこない内装だと思います。 クロススポーツは、SG9がある...
    満足している点
    クロススポーツのカチッとした足回りと、ターボの力強さ、それとスポーツシフト付きATによる操作の軽快感は非常に満足できるものです。 購入後1年で約3万kmを走行し、大雨時・降雪時・積雪時の高速道路、強風下...
    不満な点
    不満な点は今のところ特にありませんが、信号や交通量の多い市街地を走る時には、燃費の悪化はさけられず、最低6km/l程度に落ちることもあるという点でしょうか。 まあ、これもターボ車を購入したという時点で覚...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:S/tb_4WD(AT_2.0) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    前に4年間乗っていたBHレガシィGT-B...

    2005.3.15

    総評
    前に4年間乗っていたBHレガシィGT-B E-tuneⅡ(新車)からの乗換えであり比較でもあります。今回は中古で5年落ちのSFフォレスターを購入しましたが、あらゆる意味でレガシィよりも満足感があるし、使え...
    満足している点
    乗り降りしやすい。アイポイントが高すぎず低すぎず丁度よい。ボディサイズも大きすぎず小さすぎず車庫入れ楽です。屋根が高いせいか室内が広く感じる。外観に似合わぬ動力性能。最低地上高200㎜はいろんな意味で便利...
    不満な点
    ボンネットのインタクーラ-の穴がでかすぎて視界が悪い。(BHレガシィはスリムな穴でした)前に乗っていたBHレガシィがHIDだった為かヘッドライトが暗く感じます。(バルブ交換で解消済?)オーディオの音がちょ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:S/tb_4WD(AT_2.0) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    いろいろ不満はあるけれど7年84000キロ...

    2005.3.11

    総評
    いろいろ不満はあるけれど7年84000キロ乗っても飽きがきません。ってことは満足しているんだと思います。他に欲しい車もないし、まだまだ乗り続けるつもりです。
    満足している点
    走り!早くて快適です。高速・雪道・山道は特に良い。
    不満な点
    ブレーキ効かない・後席狭い・エアコンの吹出口に風を止める機能がない・風きり音がうるさい
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:T/tb_4WD(AT_2.0) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    よく云われていますブレーキの効きが甘いの...

    2005.3.4

    総評
    よく云われていますブレーキの効きが甘いのもパッドの交換でかなり 改善できました(おかげでお爺さんを轢かずにすみました)。 初期トラブル、故障や不満もありましたが総して善い車だと思います 明日で手放し...
    満足している点
    外観(個人的には現行型より好きです) 定速からの加速、追い越しが非常に楽です 見切り、運転操作はかなり良いです 長距離運転も楽にこなせました。
    不満な点
    内装が傷つきやすい 傷つきやすい塗装(剥げると云うより割れるに近い) 停止状態からの加速は遅いです
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CROSS_SPORTS_4WD(AT_2.0) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    先日D型が出ましたが、今のところはC型以...

    2005.3.2

    総評
    先日D型が出ましたが、今のところはC型以前を購入しといてよかったと思っています。(夏にCSがでればまた欲しくなるかもしれませんが) SF、SGと乗ってきましたが、いづれも大変満足しています。細かい不満も...
    満足している点
    ・地味だけど飽きのこないデザイン。 ・先代ほどドッカンではないけれど、ジェントルで気持ちの良い加速。 ・乗り降りの楽な車高。(歳を重ねて納得) ・担当営業マン。(結構重要だと思います) ・米国、豪...
    不満な点
    ・ATの出来。(アクセルオフ時の減速感は悪くないけど、時折くるショックが少し気になる。4速でも不満はないが、もう少し熟成してほしい) ・レガシィとインプレッサがあるせいかやや存在が薄い。(オーナーにはど...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:C-20(MT2.0) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    12万キロ突破。そろそろ燃費の良い新型を...

    2005.2.28

    総評
    12万キロ突破。そろそろ燃費の良い新型をと思い色々調べたが、4wdのマニュアルって軽とスバルだけ。つまらん。大きなトラブルもないので乗り続けることに。スバルさん、普及グレードのマニュアル車を作り続けてね(...
    満足している点
    運転が楽しい(4wdでマニュアルミッション)。 静かでスムーズなエンジン(以外です、スバルサウンドは排気音)。 燃費もよし(田舎道エコランで13)。 収納多し(サングラスホルダーがよいね)。 丈夫...
    不満な点
    車内が狭い(チャイルドシート2個はつらい)。 駆動系にトラブル多し(ベアリング2回交換)。 ビジネスな内装(素材は良いのに、色使いがペケ)。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:- 2005年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    自称、生粋のスバリストです。フォレスター...

    2005.2.26

    総評
    自称、生粋のスバリストです。フォレスター購入前まではスバル360とプレオRSを所有。他人のスバル車を運転させてもらい、スバルの技術力の高さに憧れ続け、昨年WRCジャパンラリーでスバルが優勝...
    満足している点
    一番気に入ったのは走行性能が抜群に優れてる事。凍結路面でもスバルの優れた4WDとABSがあれば乾燥路面を運転する時とほぼ同じ運転で走れてしまいます。むしろ先行車を難無く追い越せてしまうくらい。万が一にも...
    不満な点
    特になし。むしろ、他の方の批評に反論①収納スペースがない→車検証をグローブボックスに入れなきゃならないと誰が決めましたか?工夫次第で確保できます。②携帯や煙草の置き場がない→携帯や煙草くらい服のホ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X_BACKPACK_EDITION_4WD(AT_2.0) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    珍しく? Forester・X-Back...

    2005.2.20

    総評
    珍しく? Forester・X-BackPackEdition・2.0・4wd・4AT・SportsPackage に乗ってます。 車歴は、初代Jemini、910BlueBird、Inspire、ほぼ...
    満足している点
    ①乗用車感覚で扱え、インパネ周りが常識的で、抵抗なく乗り換えできました。 ②視界が良く、クイックなハンドルと足回り。③レギュラーガソリン仕様。 ④SUVの割りに安くして貰えた。⑤荷室の濡れも汚れが気に...
    不満な点
    ①もう少しローギアで引っ張れるようにして欲しい。 (エンジンの回転数だけが上がって、伸びがない。ギヤ比の設定が悪いのかな?) ②後輪にもディスクブレーキを。③排ガス規制の星1つ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:XT_4WD(AT_2.0) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    いつまでも乗り続けたいと思わせてくれる車...

    2005.2.16

    総評
    いつまでも乗り続けたいと思わせてくれる車に初めて出会えたような気がします。『野暮ったいスタイルで中途半端なサイズ』と酷評する方もたまに見かけますが、私にとっては飽きのこない味のあるスタイルで、丁度良いサイ...
    満足している点
    エンジンパワー、サイズ、燃費、ハンドリング、静粛性、車両価格など高次元でバランスがとれていると思います。無骨なスタイルですが全く飽きがきません。WRXなどに比べればややターボのタイムラグが感じられますが、...
    不満な点
    ターボのタイムラグを若干感じますが、許容範囲内です。ホーンの取替えや点火プラグの交換など、エンジンルームのメンテナンス性はよくないです。もっとも、昔のレオーネの時代は、エンジンの上にスペアタイヤが鎮座して...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:X_4WD(AT_2.0) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    国産SUVの中では最高の走行安定性をもっ...

    2005.2.14

    総評
    国産SUVの中では最高の走行安定性をもった1台と思います。 ボーデーの作りが良く段差を越える時に素性の良さがわかります。 ロックアップ式ATなど非常によく基本がシッカリした車らしい車。 しかし、基本...
    満足している点
    1、明るい内装色と傷つきにくい素材を使ったインパネ。 2、高速での安定性   特に悪天候時の高速での安心感 3、横風に強い 4、アイドリング時の静粛性 5、非常に軽いボンネット   これには、...
    不満な点
    1、スポーツパッケージの為かシートが体にフィットしないシート。   社用車で使用しており長時間乗る事が多い。   これまで乗ってた車より非常に疲れる。   この車で初めてシートの需要性がわかった。 ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:S/tb_4WD(MT_2.0) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    最近あるような素敵な車を描いてる方なら、...

    2005.2.12

    総評
    最近あるような素敵な車を描いてる方なら、きっと他の方々のような評価は 山のようにでてくるでしょう(笑 ただ、シンプルに使いこなしたい。ボロさのひとつもでて、扱いにくいし、 傷は勲章wぐらいの車が好き...
    満足している点
    去年9月に6万キロ、車検半年を60万で購入。 今さらの車なのでここでの評価をふまえつつ書きます 250馬力ですが思ってるよりは体感できないかも。 同年のインプレッサよりは確実遅いですが 高回転...
    不満な点
    まずブレーキはきついです。 ほんと止まるのにちょいと神経使います(日常レベルでも サスもカーブなんかでたしかに柔らかさを感じますが これは慣れレベル。けどたしかに柔らかいな(^^; ラゲッジスペー...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:CROSS_SPORTS_4WD(AT_2.0) 2004年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    使いやすい車です。レガシィとどちらにする...

    2005.2.5

    総評
    使いやすい車です。レガシィとどちらにするか迷ったのですが、視界のよさと最小回転半径でこちらにしました。大満足です。
    満足している点
    ・低重心で高速安定性に優れていること。 ・立駐OK。 ・燃費はまあまあ。 ・ステアリングが革張りであること。 ・取り回しがしやすい。
    不満な点
    ・シートが腰に悪い。 ・みなさんご指摘のとおり、収納の使い勝手が悪い。 ・ガソリン50Lは少なすぎ(なぜ?)。
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離