フォレスターのグレードについてお聞きします。 先日ディ－ラーへ行きました。 フォレスターなら、グレードはＸＴをお奨めしてきました。とても自分のコンセプトにマッチしていました。

Question

条件として、
安心安全であること。
走行性能、動力性能が良いこと。
高速道路の長い登りでストレスを感じないこと。
雪道や未舗装道に強いこと。
などです。

マイナーチェンジ後のフォレスターのデザインがＭＣ前のデザインの方が好みだったので、在庫販売終了となりました。との答えでした。
ＭＣ前の新古車に変更しても正解でしょうか？

Answer 1

C型XT乗っています。
D型が発表されてホイール以外は全てがうらやましいです（笑）
ただ、アイサイトに関しては今のところバージョン２何も問題ありません。
デザインってやはり重要ですから、変えるのもありかとは思います。

Answer 2

条件として、安心安全であること。

アイサイト3の方が安心安全かも知れませんね、それにCVT に不具合ではありませんが、不満を感じる人が結構居るみたいなので新型なら、改善されているかも知れません

高速道路の長い登りでストレスを感じないこと。

個人差は有ると思いますが高速道路程の登りならNAでもそんなにストレス感じないと思います、逆に街のりではエンジン回転数1500程ならNAの方が楽ですよ

雪道や未舗装道に強いこと。

車体は大きくなると思いますが雪道はアウトバックの方が良い事が多いんじゃないですかね、安全性も良くなると思いますし、車の出来具合は上がると思いますよ、試乗しましたか？未舗装路もそれなりに行けちゃいます、サスストロークはやや短いとは思いますが、フォレスターもそれほど長くないですからね

安くすむなら新古車でも良いとは思いますよ、速く買って感想を聴かせて下さい

Answer 3

値引きによりますね。
アイサイト3がよりいいのはわかりますが、2ですら他社比高評価です。

日常はクルコンとの併用で運転楽になるだけなので、そこに魅力を感じないなら全く問題ないですよ。

要は自分に必要な機能が変わらないなら動力性能は同じ車です。

まあ付属品含みで50万近く引かないとね。

Answer 4

ＭＣ前は旧型のアイサイトVer.２です。

安全面を優先させるならアイサイトVer.3のＭＣ後ですよ。
フロントデザインなんて補修部品を揃えればＭＣ前にできますが、アイサイトのVer変更は出来ませんからね。