プリウスαの荷室って、セダン以下だと思いませんか？

Question

・
SRにいってびっくりしました。ゴルフバック４人分がいいところ・・・

コルトとコルトプラスの差ぐらい？

なるほど プラス”α”程度ってわけ？？？

自分には、シャトルのほうが実質の荷室の利用価値が広く、

商用車としての利用価値が高くて、潔い印象でした。

補足

この車は７人乗りというより、成人５人+小学生以下2人という感じでした。 ７人乗りなら、プレマシーかストリームのほうが、成人７人後頭部気にせず乗れると思います。

Answer 1

現行ﾌﾟﾘｳｽでもｺﾞﾙﾌﾊﾞｯｸﾞ4個は工夫次第で積めます。
ﾌﾟﾘｳｽαならもっと積めるﾊｽﾞです。
少なくともﾌｨｯﾄｼｬﾄﾙ以下は無いですよ。
車幅も違いますし。
7人乗りは3列目が狭いのは仕方ないでしょう。
補助席みたいな物ですから。
3列目を広く取りたいならﾐﾆﾊﾞﾝを買えば済みます。
変わらない金額ですから。

質問者からのお礼コメント

皆さまありがとうございました。参考になりました。

六甲のディラーは後方の視認性が大きく改善されましたと言ってました。
でもゴルフバック４つ積んだら結局見えなくなってしまう。
シャトルより25ｃｍ程度荷台が高いので重いものを積むのはたいへんだし・・・
やはりセダン以下の車です。

Answer 2

そりゃ、大変だぁ～～。
車選びは荷室から～～。
シャトルよりハイエースのほうがいいかも♪

Answer 3

プリウスαは商用車ではないので、あまり荷室に期待してもしょうがないと思います。
プリウスαはプリウスではすこし荷室が物足りないと思う人が買う車でしょう。
プリウスαでもまだ荷室が小さいと思う人はミニバンを買うのではないでしょうか。

フィットシャトルは車格が低すぎだし、ハイブリッドの性能はイマイチなので比べ物になりません。

Answer 4

そうかなぁ～・・・
私は、シャトルの広さを勿体ないと思いました。７人乗りにならないようなので、αのほうが良いかな・・・・
広さ的には、おんなじだと思いましたが。。。

むしろ、同じ広さで、1300ccと、1800ccだと、馬力的にαの方が、走りは良いもんね？

今までの、プリウスの荷室が狭すぎなんじゃないの？

Answer 5

セダンとの比較かと思ってたら、、
コルト、コルトプラス？？
質問の首尾が一貫してないのね、、

Answer 6

えっ、そうなんですか？
プリウスαって、ゴルフバック４人分載るんですね！

私が思っていたより載るんだ～。

って、シャトルはもっと載せられるんですか？

これって、思い込みの世界じゃないですか？
たくさん載ると思ってた車が思ったより載らなくて、あまり載らないと思っていた車にたくさん載せられた。
同じ量の荷物が載っても、感覚的に変わってきますよね。

Answer 7

というかその前にデザインがありえないです。
一瞬しか見られません。

Answer 8

同意見です。

更に言えばセダンのように荷室が切り離されていない分、荷室に置いた荷物の雑音がそのまま伝わってくるのでセダン未満です。


発売された今となってもプリウスとしてハッチバックを2車種出す意味がわかりません。