超全盛期で比べたとしたら 「セナvsシューマッハvsフェルスタッペン」 誰が一番速いですか？

Answer 1

この手の質問はよく見かけますが
比べる指標が公平でないし
あとはもう想像の世界です。

っていうか、もう好き嫌いの評価でしょうね。

わかりやすい評価としては
おなじ性能である同チームのマシンで比較するしかないでしょう。

例えばフェルスタッペンとペレスはどちらが速いですか？
となれば明確な評価があるはずですから。

ただセナの現役時代を知っている私としては
どうしてもセナを高く評価してしまいます。

例題としては
ハミルトンの鈴鹿ポールの動画と
セナの鈴鹿ポールの動画を見比べた場合、

ずっとステアリングと格闘しているのがセナで
ハミルトンのそれはずっと安定したしきったステアリングであり
いわば不必要な操作をしなくてもマシンが勝手に曲がってくれる様子がうかがえます。

つまり現代Ｆ１はマシン性能に依存し
セナ時代はドライバーの「腕」に依存していたことが明らかなのです。

Answer 2

タラレバの話に結論は無いので答えは無い。
結局自分が誰推しかだけの論争になるだけ。

Answer 3

どの時代の車を乗るかだと思います

Answer 4

すいませんが。

大低迷していたフェラーリで５連覇したシューマッハが一番なのでは。
ぶっちゃけセナやフェレスタッペンてマシンが速いから速いのでは。

Answer 5

人類最高のドライバーは、アイルトンです。

他の２人はＡＴでしょ？(笑)

Answer 6

速さだけならセナが突出してると思いたいです。

蛇足ですが強さは多分シューマッハ。タイヤ管理はフェルスタッペン・・・かな？

Answer 7

じゃじゃ馬のハイパワー車ならセナ、
シャシー性能重視のNA車＋給油ならシューマッハ、
今時の協調制御車をミスなく、ならマックス。

という感じではないでしょうか。

2輪でもそうなんですけど、じゃじゃ馬ならスペンサー、扱いやすいハイパワーならドゥーハン、超精密な現代バイクならマルケス、みたいな。

多分それぞれが一世を風靡した時「以外」の車でも素晴らしい成績を発揮できるとは思いますが、やっぱりその時代のマシンが一番合っているからこその複数回チャンピオンなんだと思ってます。