マツダ CX-3 のみんなの質問

解決済み
回答数:
12
12
閲覧数:
2,585
0

あなたはCX-5派?CX-3派?

「みんなの質問」はYahoo!知恵袋の「自動車」カテゴリとデータを共有しています。

ベストアンサーに選ばれた回答

CX‐5。
最近のマイナーチェンジで後ろのシートの座り心地がとてもよくなっていました。

3はちょっと狭いですね。

その他の回答 (11件)

  • 二人しか乗らないならCX-3。

    家族や後部座席にものせる機会があるならCX-5。

    CX-3もガソリン車を出してくれたらもう少しCX-3に傾きますが。
    このサイズでこの価格はちょっと他の車やデミオでいいかなとなってしまいます。
    CX-3はすごくかっこよくて街で見かけたら見とれてしまいます。

  • どちらもいらない派です

  • MT設定があるのがCX-3だけなのでCX-3を選びます。
    CX-5にMTが追加されたら迷うことなくCX-5を選びます!

  • どちらも最高ですが、自分の生活スタイル的には5です(*^_^*)

  • サイズとスタイルでCX-3ですね。
    どうせならCX-3にも2.2ディーゼルの設定が有れば良かったのに。

  • CX-5ですね。

    CX-3は、室内狭いし、コンパクトカーなのに、高すぎる!ディーゼルのみだし。ガソリン車が良いし。

  • CX-3乗りです。

    CX-5との比較では、エンジンは1500なので、トルクは負けます。室内の広さでも劣りますが、広さを求めなければこれはデメリットにはなりません。むしろ、スタイルがよいこと、取り回しが良いこと、全高が低いので乗降がしやすく立駐に入れること、幅も取らないので掘り込み車庫などに入れるときに圧迫感がないことはメリットです。

    自分の場合、SUVというよりもスペシャリティ・パーソナルカーとして考えていたので、購入時に比較検討したのはCX-5よりアクセラの方でした。

  • どっちもカス車だな!

  • どっちも試乗しましたが、どちらも無いですね!

    どちらも運転が楽しい車では無かったので・・・

    CX-3は大きさや見た目は良いけど、エンジンとレスポンスが駄目

    CX-5はレスポンスは低速トルクの大きさで許容範囲だがらCX-5だと運転は大丈夫だけど、狭い駐車場での乗降性は最悪に悪い!

    CX-3にCX-5のエンジン積んで、乗降性を良くしてボンネット軽くしてくれたら買いたいと思えるのだが・・・重いディーゼルエンジン積んで、スポーティーな足まわりに仕上げた故の実用性の無さが仇となっていますね!

  • スタイリングならCX-3ですね。フロント周りがシャープな感じがして好きです。
    デミオベースだから仕方ないですが後部席が広ければ購入したいくらいです。

1 2
「みんなの質問」はYahoo!知恵袋の
「自動車」カテゴリとデータを共有しています。

あわせて知りたい

マツダ CX-3 新型・現行モデル

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示

マツダ CX-3のみんなの質問ランキング

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離