ホンダはシャトルを残すべきだったのではありませんか？

Question

補足

リースでシャトルを乗ることがありますが、コスパはかなり良いと思います。 なせわ、SUVが流行っているかが理解できません。

Answer 1

私も所有者ですが
激しく同意です
こんな良い車 なかなかないです
スタイリッシュだし ハイブリッドで
燃費も良いし お気に入りで
次もシャトルハイブリッドにしたかったです。
ホンダさん 作ってくれ～～！

Answer 2

5ナンバーのワゴンタイプのコンパクトで荷物も沢山詰めるシャトルの様なスタイルの良い車は少い。3ナンバーのワゴン車はいろいろ選べるが駐車場によっては止められない。また、税金面でも負担が異なるのでシャトルは残して欲しかったです。

Answer 3

絶対そう思いますよ。 かつてのシビックシャトル、おそらく今度は電気自動車で復活すると信じています。

Answer 4

消去法なら確実にシャトルですよ。
ラインの数にも限りがあるため何か新しいものを販売するならば何かをやめなければなりません。
まずやめるとすれば販売台数の少ない車です。
そうなると国内専用モデルであるシャトルは他の車と比べて圧倒的に販売台数が少ないです。
車は継続して販売する上で安全基準や排ガス規制をどんどんとクリアしていかなければなりません。当然これにはコストがかかります。シャトルのように売れない車はコストをかけてまで開発すること自体が無駄なことです。

Answer 5

その通りです。数少ない５ナンバーステーションワゴンでした。

ハイブリッド車は低価格で実用性が高くオールマイティーな車でした。

しかしミッションの弱さ、SUVブーム、商用車としても中途半端な感じがうけなかったのでしょう。

フィットベースですから現行フィットベースでは不細工なワゴンになりそうです。

コスパの良い車だったと思いますがねぇ。

Answer 6

売れない物は、切り捨てるのが、当たり前。