ホンダ CR-V ユーザーレビュー・評価一覧 (32ページ)

マイカー登録
ホンダ CR-V 新型・現行モデル
725

平均総合評価

4.1

走行性能
4.3
乗り心地
4.3
燃費
3.7
デザイン
4.5
積載性
4.2
価格
3.7

総合評価分布

星5

317

星4

269

星3

85

星2

26

星1

28

725 件中 621 ~ 640 件を表示

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    すべてにおいて6点以上をつけることのでき...

    2003.9.7

    総評
    すべてにおいて6点以上をつけることのできるSUVだと思います。 購入時にフォレスター(NA-MT仕様)と悩みましたが、デザイン的にはこちらがよかったと思っております。今ではデザインに飽きて(かSUV人気...
    満足している点
    ・比較的短い全長で運転しやすい。 ・4WDはそれなりに使える。雪道でも問題ない。 ・燃費はそこそこいい。 ・MTなのでその気になればいい加速ができる。 ・飽きのこない内装(本革巻ハンドル) ・壊...
    不満な点
    ・運転席の椅子のホールド性が悪い。(やわらかすぎ) ・コーナーでのロールが多い。 ・標準タイヤはうるさい。 ・Aピラー付近の視界が悪い。 ・ブレーキの利きが足りない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク_iL(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    実用車として大いに利用している。オフロー...

    2003.8.30

    総評
    実用車として大いに利用している。オフロードを走る人はほとんどいないと思うので、これで、十分なのではないか。ただし、セカンドカーを持っているので、使い分けはしている。燃費は気にしないので、計ったことはない。
    満足している点
    割合トルクがあり、エンジンが優れている。後席が広くて楽。
    不満な点
    純正CDナビにはだまされた。使い物にならない。最低。たぶんDVDになっても同じなのではないか。良心があるならば、DVDに差額で交換をするべきだ。ギヤのシフトレバーも動きは最低。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマークiG(AT_2.0) 2002年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    満足より不満の方が多いのですが、この車を...

    2003.8.28

    総評
    満足より不満の方が多いのですが、この車を自分でドレスアップするのが当初からの目的だったんで、目をつぶってます(笑) 主な変更は、ローダウン・マフラー交換・タイヤ&ホイール交換(245/35-19)・オーデ...
    満足している点
    広い室内○、高速でも結構良く走る○、リアシートの居住性○、妻も運転しやすいと言ってました。
    不満な点
    ドアの内装でグリップの黒い部分が真っ白になる。これは何とかして欲しい!要らないクールボックス。(ここはナビを埋め込みました。)フェンダーの補助ミラーは全然要らない!ほとんど見えない。跳ね上げ固定できないリ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    でも、たくさん売れただけの事はあると思い...

    2003.8.22

    総評
    でも、たくさん売れただけの事はあると思います。 今は似たような車が多くて現行型はほとんど売れていないようですが、旧型は最高です。
    満足している点
    この車は中古で買ったんですが、値段の割には十分満足しています。 シートもフルフラットになるし、気温計も付いているし、 テーブルは使えますね。走りもそこそこです。 後ろのガラスハッチも使いやすいです。...
    不満な点
    シフトペダルの節度が悪く、ギアをよく入れ間違えます。 ドアの閉まる時の音も妙に安っぽいです。 ブレーキの効きも少し弱いように感じます。 あと、パワーウィンドーのスイッチが夜、暗くて間違えます。 4...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク_iL(AT) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    ベース車両としては満足。 不満点にも挙...

    2003.8.18

    総評
    ベース車両としては満足。 不満点にも挙げたが、要はオプション命。シートのデザインの悪さも本革に してしまえば問題クリア。HIDも付いてくるしお得。 不要なマルチリッドもナビとは別のオーディオ専用のボ...
    満足している点
    賛否両論はあるだろうけど、フロントマスクがホンダっぽくて好き。 オプションで本革シートにして、価格以上の質感に驚きと快適性が加わって 改めて変更して良かったと思った。この価格でHIDにも出来るならやっ...
    不満な点
    この車格にして205タイヤはちょっと細い気が・・・。 インチアップした所で限界は225、だろうか。ホイールハウス内が狭くて せめて245までは履けるクリアランスが欲しかった。 ボディの剛性は高いだけ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:パフォーマiL_4WD(AT_2.0) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    非常にバランスが良い1台だと思います。 ...

    2003.8.3

    総評
    非常にバランスが良い1台だと思います。 なにかと問題にされる4WD性能も極限走行をしなければOKです。 購入してから1年半ですが大きな不満はありません。
    満足している点
    内外装のまとまりのあるデザイン シンプルで使いやすい操作系 ライバルに比べて確実に広い室内空間 ホントにフラットなフロア エコで十分パワーのあるi-VTECエンジン 停車時はエンジン音が聞こえな...
    不満な点
    助手席側にインパネ収納式のカップホルダーがない タイヤがタイヤなだけにロードノイズが大きい (→コンフォートタイヤに履き替える予定) MTを選択するとフロアシフトになってしまう (→CIVICのM...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:パフォーマ4WD(AT) 1999年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    大人と、ジュニアシートが必要でない子供が...

    2003.7.21

    総評
    大人と、ジュニアシートが必要でない子供が乗るにはいいと思う。二台も広いので荷物もたくさん乗せる。ただ、小さい子供がいるうちはチャルドシートの設置で狭くなる。シート付きで子供3人は乗せられない
    満足している点
    ベビーカーを荷台に乗せているが、全開にしなくても出し入れが出来る。 子供も、座席の高さがちょうどよく(シートに乗せた状態で)乗せやすい。
    不満な点
    ベットタイプのチャイルドシートを付けると、横に一人しか座れない。二人目が生まれたら2台もチャイルドシートが設置不可能っぽい。 燃費が悪い 段差を乗り越えた時など、ドアのきしむ音がする。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    色々カキコしましたが、満足してます。本格...

    2003.7.10

    総評
    色々カキコしましたが、満足してます。本格4躯性能を求める車ではありません。4躯のカッコをしたミニバン的な車です。
    満足している点
    ・サイズの割に車内が広く取り回ししやすい ・思ったより燃費良い ・フルフラットシートになるとこ(下手なミニバンよりまし) ・アイポイントが程よく高く疲れない ・雪道でも思ったよりガンガン走れる(腕...
    不満な点
    ・やっぱりエンジンパワーが足りない(坂道やフル乗車時や高速の加速で) ・回すと下品なエンジンノイズ ・パワーウインドースイッチが遠くて照明無いんで使いづらい ・コラムシフトの節度の無さ ・シートが...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    乗りやすい、家族で乗れる。

    2003.6.9

    総評
    乗りやすい、家族で乗れる。
    満足している点
    乗りやすさ
    不満な点
    サスがちょっとたるい
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマークiG_4WD(AT_2.0) 2003年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とにかく、私にはぴったりの車だと思います...

    2003.6.9

    総評
    とにかく、私にはぴったりの車だと思います。 極端にパワーも必要とせず、 運転が下手なので取り回しが楽で、 車高が低いことで下を擦ったりするのが嫌いで、 貧乏なので込み込みで250万もあれば買える車...
    満足している点
    アイポイントが高いため、多少の車幅もまったく気にならず、取り回しが非常に楽です。車の長さが短いということも影響してると思いますが。 また、最低地上高が高いため、着物を着ている人など乗り降りは多少大変です...
    不満な点
    内装がちょっと傷つきやすい感じがします。 シートベルトを外すときに注意しないと。 ドアミラーの開閉が面倒。エンジンを止めても最後まで閉まってほしい。 燃費が、街中で7.5, 遠乗りで10.5 なのは...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    3

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    家族が多い人にはお勧めできますが、走りを...

    2003.6.9

    総評
    家族が多い人にはお勧めできますが、走りを楽しみたい人には不向きです。
    満足している点
    室内が広い
    不満な点
    加速が悪い
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1997年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    私的に気に入っている!

    2003.6.7

    総評
    私的に気に入っている!
    満足している点
    乗り心地が良い
    不満な点
    後ろのスピーカーが聞こえない・・・ウチだけなのだろうか?
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1996年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    乗り換え時も購入したいです。

    2003.6.7

    総評
    乗り換え時も購入したいです。
    満足している点
    燃費が良い。見晴らしが良く運転しやすい。直進安定性が良い。 室内が広い。
    不満な点
    乗り心地が粗い。室内に質感がない。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    車には詳しくはないですが、個人的にはまっ...

    2003.6.7

    総評
    車には詳しくはないですが、個人的にはまったく文句はありません。いい買い物だったと思います。
    満足している点
    乗り心地最高です。
    不満な点
    特になしです。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    とにかく気に入ってます。大好きな車です。...

    2003.6.7

    総評
    とにかく気に入ってます。大好きな車です。
    満足している点
    今までセダンばっかり乗ってたんですけど、とっても気に入ってます。 視界が広いし、UVカットガラスだから、運転焼けも殆どないし、エコカーだから、税金も安い。仕事で結構走ってますけど、燃費も良いですね。 ...
    不満な点
    スカートを着ている時の、乗り降りがちょっと大変な所ぐらいかな。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク・ナビオ4WD(AT) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    普通

    2003.6.7

    総評
    普通
    満足している点
    アイポイントが高く視界がよい。長さ、高さ、幅がジャストサイズ。
    不満な点
    サイドブレーキレバーが左ひざにあたり非常に不満。ナビの画面反射して非常に見にくい。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:標準車_4WD(AT_2.0) 1998年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    車内が広いところがすごくいいです。視野も...

    2003.6.5

    総評
    車内が広いところがすごくいいです。視野もなかなか広くて運転しやすいです。
    満足している点
    車内がとてもひろくて、燃費もなかなかいいところ。
    不満な点
    右折するときに、車のフレームが太くてちょっとみえずらいところ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:パフォーマ・ナビオ4WD(AT) 2000年式

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    都会の四駆で、スタイルもよく運転もしやす...

    2003.6.5

    総評
    都会の四駆で、スタイルもよく運転もしやすいので、非常によくできた車です。初期型の、マイナーチェンジ後は、室内のきしみ音もありません。 飽きのこない車です。
    満足している点
    ボディーデザインは非常に気に入っています。 よくまとまっていて、飽きがきません。
    不満な点
    運転席が、ウォークスルーのために右側にかなりオフセットになっています。 運転には、慣れれば問題ないのですが、これが一番気に入らないところです。 カップルには、ちょっと助手席とはなれるので寂しいかもしれ...
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:-

    乗車形式:その他

    評価

    4

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    街乗りにはとても合う車だと思います。特に...

    2003.6.5

    総評
    街乗りにはとても合う車だと思います。特に雪道には十分な性能を発揮出来ていると思います。
    満足している点
    最低地上高の高さと4WDの駆動性は、冬の新潟にピッタリです。 ボディサイズもイメージしやすく、狭い道も問題なし。
    不満な点
    カーブの際にロールが大きく、やや不快な印象。 スタートの際の加速も、ややもたつく感じ。
    乗り心地
    -

    続きを見る

  • ニックネーム非公開さん

    グレード:フルマーク_iL(AT) 2001年式

    乗車形式:その他

    評価

    5

    走行性能
    -
    乗り心地
    -
    燃費
    -
    デザイン
    -
    積載性
    -
    価格
    -

    コストパフォーマンスが高い車です

    2003.6.5

    総評
    コストパフォーマンスが高い車です
    満足している点
    室内の広さは予想以上です。エンジンも加速、高速安定性も申し分なく長時間ドライブも快適です。 また、デカイ車の割に燃費がよく経済的。
    不満な点
    運転席側のカップホルダーは便利で重宝しています。助手席側にもつけてほしかった。
    乗り心地
    -

    続きを見る

査定を依頼する

メーカー
モデル
年式
走行距離

※ 掲載しているすべての情報について保証をいたしかねます。新車価格は発売時の価格のため、掲載価格と実際の価格が異なる場合があります。詳細は、メーカーまたは取扱販売店にてお問い合わせください。

ユーザーレビューを投稿する

ユーザーレビューを投稿する

※自動車SNSサイト「みんカラ」に遷移します。
みんカラに登録して投稿すると、carview!にも表示されます。

ログイン

中古車探しをもっと便利に

  • 中古車お気に入り管理
  • おすすめ中古車の表示
carview!の最新情報をチェック!
Facebook
carview!公式Facebook
最新のクルマ情報をお届けするcarview!オフィシャルページ(外部サイト)

carview!公式X(旧Twitter)
carview!の中の人がクルマ情報をポストする公式アカウント(外部サイト)

あなたにおすすめのサービス

メーカー
モデル
年式
走行距離