アクアは燃費がいいので、軽のタントよりいいと聞いて悩んでいます。維持費を考えると軽自動車の方がいいのかと思うのですが、維持費と燃費とトータル的に考えるとどちらがいいと思いますか？

Answer 1

居住スペースは検討項目ではないんですかね？ハイブリッドは使用環境で燃費が大きく変わります

安パイならタントでは

Answer 2

経済性で考えたら、圧倒的に軽の方が良いと思います。購入費で◯十万円の差があり、燃料費で年間1〜2万円程得しても、税金や車検やタイヤ等の単価を考えると、年間2〜3万円は軽の方が安いです。
年間4〜5万km走ると言うなら別ですが…。
ただ、なんと言っても普通車の優位性は安全性ですので、遠乗りが多いなら普通車が、街乗りがほとんどならば軽が良いのかな、と思います。

Answer 3

アクアの燃費は良いですが、新型スズキアルトも燃費が良いですよ。

Answer 4

私は、アクアで高速道を走る時は、燃費は２６ｋｍ/ℓ行きます。

市街地では、２２〜２４ｋｍ/ℓですから、軽と同レベルです。

（全て満タン法での計算値です）

トータル的に考えれば、軽の方が荷物もたくさん詰めて良いでしょう。

軽で不満なのは、高速走行がキツイ、貧乏人に見られる等です。

本日、アクアの新型、Ｘアーバンを見ました。

遠くから見ても車高が高くなっていて、乗りやすそうです。

Answer 5

年間の走行距離が２万km以上走るならアクアの燃料費の節約分で自動車税の差額を埋めることが可能ですが、一般的な年間１万kmくらいの走行距離なら自動車税の差額を取り返すことは不可能で軽自動車の方がトータルで安くなります。

高速走行や山坂道の動力性能など走る静粛性や快適性は排気量のあるアクアの方が上ですが、近所の買い物や子供の送迎など街中を常識的な速度で流すだけなら軽自動車で十分ですよ。

Answer 6

アクアに乗っていましたが、平均すると燃費はリッター23キロほどでした。
軽自動車でも同じような燃費になろうかと思いますので維持費や車両代を含めて軽自動車のほうが安いです。

Answer 7

今はアクアでなくてもアクアに近い燃費のいい車がありますから軽自動車で良ければ軽自動車でいいと思いますよ。アクアはオプション付けると２２０万はいきますよ。

Answer 8

まず月にどれくらい走行するのか
だいたいの距離がわからんと
答えようが無いです。
月の走行距離が少なければ
少ないほど軽の方が維持費が
安いと言えるんだろうし多くなれ
ばなるほど燃費の良い車種が
有利になる。

Answer 9

トータルコストを細かく見るなら、使用条件も加味してください


タイヤサイズによるタイヤ価格。
オイル量


何年乗る予定か？
税金




背の低いアクアで良いならトータルコストで見てミラかアルトだろうに。