「二輪と四輪はどちらが速いか」という質問はどうして四輪信者が極端な意見を言うの？ サーキットで二輪と四輪のどちらが速いか？

Question

という質問に対して四輪信者は極端な意見で返してきます。もう少しニュートラルな視点で回答をする必要があるのでは無いでしょうか？四輪信者の意見として
・普通の人が買えない車やF1の様なレーシングカーを比較として持ってくる。
・バイクには空力が無いから四輪より遅い。これは空力無しで比較する必要がある。
・テクニカルなサーキットでは二輪が速いと謎の意見。テクニカルかどうかは運転者の腕です。
実際、バイクの方が速いわけだから、屁理屈や極端な発想無しで中立的な回答を求めるべきだと考えますがどうでしょうか？

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10196690230
この質問での回答はでたらめ過ぎます。yuuさんの回答は中立的な返答で、究極は四輪が速いことを分かった上で、現実的には二輪が速いと的を得た回答です。その他は

高速サーキットでは四輪に勝てませんと断言したり、モトGPよりF3の方が速いと言ったり（本来ならF3よりF1と比較するべき）、ヤマハ・YZF-R1やAudi R8とか普通に買えない物で比較したりとでたらめです。

Answer 1

条件次第。
そもそも2輪と4輪という時点で、公平に比較するにはルールを作る必要があります。
何と何を比較すれば良いのかすら分からない状態では判断のしようがありません。
同じコースでラップタイムを比較しようにも、どちらもレギュレーションにより性能の上限が決められているために直接比較する事はできません。
F1とmotoGPですら、それぞれのレギュレーションに基づいて車両を製作、運用しているので同一条件下ではありませんし。
また、天候や路面状況、走行時間などまで考えるとなると、それこそ比較できたものではありません。

Answer 2

場所によるのと運転者の腕と言ったらいいのか、条件を絞って質問するとまた違う意見が出るのではないでしょうか？

Answer 3

じゃあ何と何を比較したらいいの？

原付と軽自動車？

質問が悪い。

Answer 4

草、二輪の方が早いに決まってる。どんなに直接速くてもカーブで抜かれるっしょ、直線だけのコースなら別だけど