ジュークのセカンドシートとFJクルーザーのセカンドシートとでは、どちらが狭いですか？ また、使い勝手が悪いのはどちらですか？

Answer 1

FJ乗りです。ジュークの後席を知らないのであくまでFJの話を。

非常に使い勝手は悪いです。なぜなら前席のドアを開けないと、後席のドアを開けられないからです。これだけでジュークの後席にはかなり負けていると思います。
つまり後ろの席に乗るにも、降りるにも、いちいち前席のドアを開けてもらわないと降りれないからです。

あと視界。FJの後席の窓は非常に小さく、はっきり言って乗り物に苦手な人は乗る事さえ嫌になる狭さだと思います。後席に乗って横をみても窓はなく、やや斜め前方に小さな窓があるだけです。足下も狭い。

FJの後席はあくまで「どうしても後席に人を乗せないといけない時用の緊急座席」と考えて下さい。子供も乗り降りしにくいし、老人はなお乗り降りしにくいです。

FJの魅力はあくまでスタイリングと２ドアチックな「４駆版クーペ」と考えて下さい。

変な話ですが、FJ乗りとして、おそらくジュークに後席は負けていると思います。

Answer 2

どちらも乗ったことありますが、後席の広さなら総合的にfjの方が広いですよ。fjは、足元が狭いだけで、横は広いし頭上も広いです。
ジュークは頭上が狭いので背がでかい人はきついかも。個人的には、これらの後席より、ホンダのインサイトに乗った時の方が窮屈でした。頭がぶつかって。
Fjは私は乗ってますが、後席に人乗せて旅行いくことあるし、自分な後席乗ることもありますが、言われるほど狭いと思いません。あのクラスのsuvと比べたらとのことでしょう。
あとは運転席の足元を広くとりたい運転者の場合は、その後ろの席はかなり狭くなりはします。