TOYOTAのC-HRといつ車は後部座席が

Question

窮屈と言う意見をよく聞きますが実際はどうなんでしょうか？
また後部座席以外にも欠点みたいなものはありますか？

Answer 1

後部座席に関して窮屈というほどスペースが狭いわけではありませんが、リアウインドウの面積が極端に狭いため窮屈に「感じる」ことは否めません。
これを欠点だとするなら反作用としてスラッとしたクーペスタイルのデザインを実現しているところでしょうか、好みに左右されますけど。

他の欠点はあえて言うなら車格としては価格が高めというところかと。
それも反作用として車格としては乗り味が競合他車と比べ別格に良いです。特に足回り、コストかかってます。
ボディも足もグニャグニャのヴェゼルとは比較にすらなりません。
動力性能もＨＶならスポーツカーレベルを求めなければ必要十分です。
高回転まで回さないとパワーを発揮しないヴェゼルと違い、パワーモードでチョンと踏んだ時の強大なトルク感は実用上非常にラクです。
ヴェゼルばかり引き合いに出して申し訳ないのですが、ホンダで試乗した時の落胆、期待はずれ感が凄かったのでつい…

３人以上が頻繁に乗る、たくさんの荷物を頻繁に載せる、という人はＣ-ＨＲでは不都合が生じるでしょう。
しかし普段乗るのは１人か２人、荷物は普段の買い物か小旅行レベル、という人は何の不都合も無く乗れると思います。

Answer 2

後部座席→
数字的な広さでは、同車格帯と同等です。
ただ窓が小さいため、閉塞感があります。
横を向けば窓ではなく、壁ですね！
言い方を変えれば、静かなスペースになります。
幼稚園～小学生くらいの子供が乗るくらいなら問題ないと思います。
常時、大人が後部座席に乗ることあるなら、疲れると思います。
乳幼児だとチャイルドシートの操作等でドアの形状が特殊ですし、不便です。

欠点は収納スペースが小さいくらい。
他はヴェゼルやエクリプスと比較しても大差はないとはおもいますが、CX5やハリアーと比べてはいけません。
土俵が違います。

Answer 3

基本的に圧迫感が強いので
車に酔いやすい方は酔うかもしれませんね

Answer 4

私は身長170でC-HR所有してます。
自分のシートポジションに合わせて後ろに座っても、そこまで足場の狭さは感じないですが、窓も小さいので薄暗く狭くは感じます。
またチャイルドシートは反対側を向ける場合、助手席側の後にしか乗せられないですし、前にはかなり小柄な人でないとシートを前に詰めるので座れないです。
あと180前後の方を助手席の前後に乗せましたが、その時は余裕が無く狭そうでした。
トランクですが後部にいくにつれ高さが狭くなっているので、背の高いものは軽自動車より劣ります。
自転車を運ぼうと車に積みましたが、軽自動車のMRワゴンには乗りましたがC-HRは前輪を外さないと乗らなかったです。
長文になりましたがこんな感じです。

Answer 5

私もC-HR見てますが、後部座席は狭くて窮屈で動かせない、びっくりしました。
現在ミニバンに乗っていますがSUVのメリットは外見以外見当たりません。
現在のミニバンは古いので買うつもりです。

Answer 6

実際、窮屈というほど狭くはない（スイフト、デミオよりは広いと思う）です。
ただ窓が上下だけでなく前後方向にも小さいので窮屈感＝閉所感はあります。
座った姿勢で首を横に傾けても外はあまり見えません。
車内で寝る人には向いてるかもしれません。
後方視界もよくないです。
トランクは床が高くて浅いです。

Answer 7

頭上が狭いので窮屈に感じる
背の低い女性なら平気だと思う

Answer 8

シート自体はちゃんとしています。
天井までの高さが窮屈に感じるかも知れませんが、足回りがちゃんとしてるので乗り心地は案外良いです。
けど、ラゲッジが狭いです。
そして、後方視界が悪いです。

でも、ホワイトパールクリスタルシャイン＋ブラック（屋根だけ黒）のC-HRは女子受けめっちゃいいです。ホイホイです。

Answer 9

後ろ座ったら暗かったな
軽自動車の後ろ座るより

Answer 10

後方の窓が極端に小さい。
だから運転手が目視のため後ろを振り向いても全く外が見えない。
バックカメラ見れば良いかもしれないがそれだと視野がまたある意味狭くなり、得策とは言えない。

Answer 11

窮屈ですね。

あと、後方視界が悪いです。