NANKANG（ナンカン） ECO-2 +(Plus) 4本（工賃込み） 33,520円 ヨコハマ BluEarth-GT AE51 4本（工賃込み） 38,360円

Question

ヨコハマ
BluEarth-Es ES32
4本（工賃込み）
31,920円

この3種類で迷っています。
車はアクアで年間走っても2000km位なので安い海外性のでもいいかなと思い、調べたらあまり値段変わらず、BluEarth-GTとECO-2 +(Plus)の性能が同等みたいですが、国産と海外の違いや、タイヤの寿命などわからないので質問させていただきました。

Answer 1

まず最初に

＞…BluEarth-GTとECO-2 +(Plus)の性能が同等みたいですが…

同等じゃないと想います。
BluEarth-GT は、PREMIUMコンフォートの、スポーツ寄りってタイプですが、NANKANGで言えば、AS-1相当だと想います。
で、俺的には、ECO-2+を履くなら、BluEarth-Esの方を履きますね。

BluEarth-GTと、NANKANGのAS-1を比較して、AS-1 の方が安く済むなら、AS-1 って感じですね。

ちなみに、ご存じかと想いますが、GTとESの位置付けとして、ヨコハマの比較表です↓
https://www.y-yokohama.com/product/tire/bluearth/

見れば解る通り、ESが、コンフォートタイヤのエントリーモデルと言える、乗り心地（静粛性）と耐久性を重視したタイヤで、比較対象が、この場合、ECO-2 +ってことです。
つまり、スペックと安さと共に、ヨコハマだと想います。
NANKANGだと、NA-1相当が、ヨコハマのESだと想います。

なので、この例での比較なら、より耐久性と静粛性を重視するならESで、耐久性と静粛性は若干落ちるかも知れないけど、操縦性（グリップ力など）を上げたいならGTってことで、ヨコハマでの選択しかないと、俺は、想います。
個人の見解です(笑)

質問者からのお礼コメント

ありがとうございました！

Answer 2

アクアの年間走行距離が2000km程度と少ないのであれば、NANKANGのECO-2 +(Plus)でも問題ないと思います。しかし、ヨコハマのBluEarth-GT AE51やBluEarth-Es ES32は国産タイヤで、品質やアフターサービスが保証されています。また、タイヤの寿命は一般的に5年から10年とされていますが、使用状況や保管状況によります。タイヤの劣化は見た目だけでなく、性能低下も伴うため定期的な点検が必要です。価格差があまりないなら、安心感を優先して国産のヨコハマを選ぶのも一つの選択肢です。

※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。