スバルXVとskフォレスターでは、どちらがいい走りをしますか？ コーナーであったり、運転の楽しさ、乗り心地など教えていただきたいです。

Answer 1

スバル XVとskフォレスターの比較ですが、価格的近いとなるとskのeボクサーとの比較ですよね。そうなると、走りの楽しさと言う視点では、そう大差ないかと。デザインと大きさ、アイポイントの高さで好みの方でよいかと思います。
skでもcb18のターボ車まで手が届くのなら間違いなくskフォレスター の方が運転の楽しさはあります。cb18は、スポーツカーでイメージするほどのターボエンジンではありませんが、低速トルクがあって、フォレスターなかなか力強く走らせてくれます。フォレスターのstiなら結構街乗りは、やわらい脚でコーナーになるとしっかり感が出ると言うか、suv としては気持ちの良い脚です。

Answer 2

SJフォレスターからXVに乗り換えましたが買って後悔しました。
明らかにフォレスターの方が良いです！
足回りからCVTギヤ比まで良かったです。
XVは、買ってから後悔すると思います。

Answer 3

フォレスターはでかいのでXV(クロストレック)の方が良いと思います。
僕は個人的にXV(クロストレック)が好きですね。

Answer 4

最寄りのディーラー系で両方試乗するのが一番です。車高が違いますので、全方位の視野が異なります。操作系は兄弟車なので・・。
好みです。

Answer 5

若干軽量で、天井が低く、最低地上高も少し低いXVの方がコーナリングでは何かと有利でしょう。SUVでコーナーを攻めるのも奇妙な話ですが

運転の楽しさ。これは乗り手のスタイルに左右されます
私にとってはフォレスターの方が圧倒的に快適。だから乗っていて楽しいです。もちろん派手に振り回したりはしません

私の場合、XVでは楽しくないだろうなというのは容易に想像できます
たとえXVに280馬力のエンジンが載っていても同じ感想でしょうね
狭くてアイポイントの低いクルマはストレスなんです

乗り心地はどちらのどのグレードも十分快適だと思いますよ。不快と思った事は一度もありません。まあ板バネのジムニーが評価基準なので、ちょっとばかり片寄っているかもしれません笑

Answer 6

走りが楽しいのは、CB18を積むフォレスターです。
XVはまぁ普通に走りますが、フォレスターの2000ccNAは非力ですね。

このMクラスのSUVは
トヨタも2000ccガソリン車がありますが、あれだってかなり非力です。

乗り心地は、どちらも普通ですが
フォレスターならSTI Sportが一番乗り心地が良いですね。
別の車と言ってもいいくらい。
ただ、すごく高くなりますが....

Answer 7

私が乗った限り、内装の質感と車内の広さ（高さ）以外ほぼ同じ車です。
走行性能は背が低い分だけXVが有利ですが、中古車ベースで考えるならエンジンは初期e‐BOXERの仕上げがイマイチなので、1.8ターボまで選択肢に含めるとフォレスターがちょっと上かな？
e‐BOXER同士なら、XVの内装で質感問題なければ、あとは使用目的（後席を使う頻度と荷室容量）で選んでいいと思います。

Answer 8

いい走りはXV
重量と重心の差とXVの方がハンドリングが良い。
乗り心地はフォレスター

自分はフォレスターに乗ってますが…

Answer 9

多分フォレスターの方が、と思います。XVは悪くない印象ですが、未完成と言われた事もあり、完成度がイマイチな残念な車とも。
まぁ、普通に運転する事に大きな問題は無いでしょうけど。