インプレッサスポーツ2.0iLFFと1.6AWD スバリストではありません。 スバルのインプレッサスポーツ2.0iLFF購入を考えていますが、周囲の反応が、スバルで二駆なんてもったいないという反応ば

Question

かりです。安全性能に惹かれたので、走り心地がいいとかはわからないのですが、かなり雪の降る土地です。
価格があまり変わらないので、1.6AWDの選択肢もあるのかなとなってきたのですが、スバルはただでさえ良くない燃費がさらに悪くなるのかという点があります。

2.0iLFFと1.6AWDのそれぞれの長所、短所を、教えてください。

Answer 1

スバルの安全性はＡＷＤだからこその物ですね。

だからアイサイト付きはＡＷＤのみでしたが、無知なヤツが２ＷＤを求めるから先代インプからアイサイト付きにも２ＷＤを設定しただけ。

Answer 2

燃費が悪いというのは本やネットでの情報を繰り返しているだけです。実燃費は、同じ車であっても乗り手によって差が出ます。そんなものアテにするだけ時代遅れです。
ストップアンドゴーが増えれば、と言えば分かりやすいですかね？
あと雪国ということですが、FFならそんなに心配要らないですよ。前輪にトラクション掛かるんですから。AWDは一般論として二駆より燃費が悪いのは当然ですよね。悪路では多少の信頼性が上がりますけどね。

Answer 3

スバルは燃費が悪い。
これは自動車の専門誌なら、20年以上前に否定されています。
２リットルセダン徹底比較と云う企画で、レガシーが№１に
輝きました。メルセデスとBMWも参加していたうえでの結果です。
内外の２リットルセダンテストの燃費を計測しましたが、
FF２リットルのレガシーが特に悪い事はありませんでした。

少し前にインプレッサのSUV、VXを200㎞程走りました。
２リットルのAWDです。河原で遊びリーバーランも
しましたが、225/55R17と云う巨大なタイヤをはいて
15.1㎞/㍑となかなかの好燃費でした。

メリットデメリットではなくあなたに何が必要か？
で考えればすっきりするのではないですか？
そのうえでこれは必要でしょうか？
と云う問いには答えられると思います。

雪が降って運転が下手ならAWDの選択は有効だと思いますよ。

Answer 4

２ＷＤでいいんだと言うならですが、雪が多い地域ならＡＷＤのほうがいいんじゃないですかね。アイサイトも活きるというものですよ。