車を所有する環境として、都会と田舎、どちらが良いと思いますか?

Question

都会は駐車スペースがなく駐車代が高額であるが道路は整備されている。
田舎は駐車スペースはいくらでも確保できるが、道路は整備されてなく、全幅の大きい車は家屋の駐車スペースへの進入には制限があるが、高速道路に匹敵するほどのバイパスがあったりする。

Answer 1

田舎の方が有利かと思います。以前の上司が駐車場代月額6万円でマーチに乗ってました。俺のマーチはそこら辺のベンツと同じ価値がある！とか意味不明なことを申してました。

Answer 2

大阪から滋賀に引っ越した経験がありますが、同じ車でも燃費が全く違いました。都会、街中は信号も多く燃費は悪くなる、郊外、田舎に行くほど信号も少なく燃費は良くなりました。
駐車料金も場所によりますが、月極で
1万円以上は違うと思います。
なので田舎のほうが車も喜んでいるのではないでしょうか。

Answer 3

田舎=車必須 です。

Answer 4

田舎一択。
スペースは使い放題。
屋根付き車庫も建て放題。

一人一台でウチは6台。
((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

北海道僻地。

Answer 5

どちらが良いかの前に、田舎は車を所有してないと、どうしようもないです。
毎回タクシーを呼ぶとしても、あまりにも山奥ですと、呼ばれてからその家に行くまでの距離まで、メーター取られたりすると聞きますよ。

どちらが車を所有するための環境が良いのか、答えようがないほど、田舎は車が必須だから車を所有せざるを得ないんです。

そういう意味では、田舎は車が活躍できる、都会はなくても電車やバスなどで生活できるということなので、車を持つ意味があまりない、田舎の方が車を所有する環境だと、思います。
（なんか違うか？！）

Answer 6

地方都市のハズレ辺りの田んぼや畑が残ったほど良い田舎が１番良い。

Answer 7

田舎だけどデモ車がないと生活ができない。会社にも行けない
でも都会では車なくても生活できるでしょう

Answer 8

都会は道路は整備されているが渋滞が酷く、公共の交通機関を使わないと時間の約束が出来ないので、田舎でしょうね。
大きい車が家屋まで入りづらいって田舎に限ったことでもないし、よほどのケースだと思います。

Answer 9

田舎のレベルじゃないかな？

最近引っ越して、町のはずれの方に住むようになりましたけど、駐車場は10台は楽に止められますけど、家の前の道は大型トラックが走り回っています。
公道は全部舗装されています。

周りに畑があって、風が吹くと土が舞い上がって車にかぶってしまい、その後に小雨が降ると最悪ですね。

以前は、もう少し街中に住んでいましたけど、今の方がはるかに良いですね。

Answer 10

都会も田舎も関係なく、自信所有の駐車場に置けば良いのです

Answer 11

都会と田舎両方住んだ者としては、
田舎は環境として良いというか無いと生活出来ないので必須ですね。
都会はタクシー、バス、地下鉄、自転車、徒歩でほぼ何とかなるし、所有しなくてもレンタカー、シェアカーなどの選択肢もありますから。
日本は田舎でも道路はある程度は整備されていると感じます。余程山奥とかでなければ。
なので一般的に考えれば「田舎」です。