信号機のない信号を歩行者が渡る時に、車の運転手の人達は正直どちらが嬉しいですか？

Question

お辞儀して普通の速さで歩く人
or
少し走って早く渡る人(お辞儀なし)

補足

信号機のない信号とか意味わからないですよね…ごめんなさい… 正しくは「信号機のない横断歩道」です 分かりにくくてすみません。

Answer 1

一番嬉しいのは、横断歩道手前で片手を挙げて「渡りますオーラ」を飛ばしてくれる人。

小学校で「手を挙げて 横断歩道を 渡りましょう」と教えられているはずなのに、なんで中学生以上になるとそれができなくなるんでしょうね。

渡り始めたら、どうぞゆっくりと渡って下さい。

発進が数秒遅れたところで、私の人生に大きな影響はありません。

ちなみに、私は会釈まではしませんが、片手を軽く挙げて謝意を表します。

Answer 2

信号機のない横断歩道では道交法38条に基づいた運転が必要です。
でも実際、歩行者がいても一時停止しないドライバーが異常に多いです。
自分がドライバーの時は、確実に一時停止します。

ただ、歩行者としての場合は、よく事件屋のようなことをします。
徒歩の場合は、いつも身にドライブレコーダーを付けています。
電源はモバイルバッテリーから供給するので、連続10時間は録画できます。
信号機のない横断歩道を利用するときは、自動車が近づいてきたとき、敢えて渡ろうと行動します。
ほとんどの自動車は一時停止もしませんので、渡れませんが、自分は何とか渡ろうとします。
もちろん無理をすれば、事故になりますので、程々で止まって自動車が前を通過する寸前で、わざと歩道側によろめいてシリモチをつきます。
一部始終はドライブレコーダーに記録していますので、自動車が行った後、すぐに110番通報します。
自動車は去っていますが、ドライブレコーダーにはナンバー等がハイビジョン解像度で記録されていますので、道交法38条違反、並びに道交法72条の「ひき逃げ」が適用されるので、すぐに捜査がはじまります。
自動車に接触していなくても、ひき逃げになりますので、後は被害届けを出して、損害賠償請求します。

よろめくときは、必ず歩道側にしないと、本当に事故になりますが、慣れれば難しくないです。
美味しい思いができますね。

Answer 3

一応信号のない横断歩道、と解釈しますがね…。



で、どっちでもいいです。数秒も変わらんかと。

一番難儀するのは「こっち(車)が止まったのにいつまでも渡ろうとしない人」です。

タチわるい歩行者になると、こっちが止まったのにもかかわらず、「いいから先行って」みたいなジェスチャーする人まで。

もっとタチ悪いと、朝の通学時間帯に交差点に立ってる通学サポートのPTAのオバちゃん？みたいのが、子供にまで、「(私が車に先行くよう合図するから)車が通り過ぎるまで待ちなさい！」みたいな無茶苦茶教えてるように見受けられるのまで…。

そんなに、相手に違反させたいかと。

Answer 4

歩きで会釈してくれれば最高に気分いいいです＾＾

小走りもイイですが注意が薄れて転倒するかもしれないので、自分は歩くほうが良いです。

一番困るのは自転車のすり抜け行為ですね。
歩行者を渡してる時で、車の前を歩行者が通過していよいよ車が動き出すというタイミングで後方から加速してきた自転車がドライバーのブラインドから横断歩道にきてグゴー！ってすり抜けていく行為は腹立ちます。

Answer 5

＞信号機のない信号を歩行者が渡る時に
人が住んでいる無人島の住心地を聞くようなものか？

Answer 6

？？？信号機のない信号？？？⇒どういう意味なのでしょうか。

信号機が無くても横断歩道があればそこを渡る人には安全を確認してもらいたい。
＊お辞儀をする歩行者なら車が来るのをわかっている
＊小走りで渡る人は車の確認をしないで自分勝手にわたる人もいる
●どちらがいいかと言われればお辞儀をする人でしょう。

Answer 7

信号はあるのかないのかはっきりしなさい。

Answer 8

「少し走って早く渡る人(お辞儀なし) 」の方がトータル的に嬉しいですが、大抵の人は「少し走って早く渡る（お辞儀あり）」をしてくれますね。
身体的に問題が無いのに平常通りに歩くような人は人間として嫌ですね。

Answer 9

どちらでもドライバーを
意識してくれているので
いいですが
強いて言えば走ってくれる人。

Answer 10

そこは堂々と渡るよりは、少し早く申し訳ない感じでササっと行ってくれたほうが自然だと思います。