ドライブレコーダーについて質問させて いただきます。 交通事故をおこしたときの証拠提出のた めにドライブレコーダーを軽自動車の三 菱トッポBJにつけようと思っています。 1、たいがいのドラ

Question

イブレコーダーは トッポBJに対応してますか？ 2、事故の証拠として前側のドライブレ コーダーは役立ちますが、後ろ側につけ るのは事故で役立つ機会はありますか？ 3、良いメーカーはありますか？また、何 円以上が無難ですか？ 4、常時録画のほうが良いですか？ 5、画質はいくら以上ならば相手自動車ナ ンバーを確認できるレベルですか？ お手数おかけしますが回答よろしくお願 いいたします。

Answer 1

おススメのドライブレコーダー紹介です。
「ドライブマン720」
→http://www.driveman.jp/
→http://www.driveman.jp/contents01/index.html
→http://www.driveman.jp/contents02/index.html
1、ほぼ 全車両に取り付けが出来ると思います。
2、事故の状況によると思いますが、普通は前側で良いと思います。
3、2～3万円ぐらいでしょうか？
4、常時録画の方が良いと思います。
5、ドライブマンは ハイビジョンなので、相手自動車のナンバーが確認できます。

質問者からのお礼コメント

回答ありがとうございました

Answer 2

1、たいがい大丈夫です。
2、そもそもドラレコは事故の証拠として認められていません。しかし当然スムーズに事故検証が進むはずではあります。
後方は基本100％後ろに非があるので「無いよりは良い」と思います。
3、これは言い切れません、ごめんなさい。
4、常時録画のほうが良いと思います。
5、最近増えてきたハイビジョン画質がいいですね。

Answer 3

１．特にどれかの車種専用ということも少ないと思いますよｗ

２．通常、事故で証拠が重要なのは加害者になったときの状況でしょうから、多くの場合は前方カメラで十分だと思いますが、

前後両方が同時に記録できるほうが被害者の立場でも証拠が提出できる分、たとえば、車線変更後に追突された場合など、警察官が言葉尻をどう捕らえるかでまったくの誤解から警察のシナリオが作られていく可能性も否定できないので、有利になります。

相手の車のブレーキが通常考えられないほど強化されていた場合に相手の常軌を逸したスピード違反が本当の原因と主張したくても、「車線変更の直後」という言葉だけで加害者にされてしまうことも珍しくないので、証拠がないとそうした警察の似非シナリオへ強制的に同意させられてしまうことも珍しくありません。（本来の逆で８：２で自分側が過失割合が大きくされてしまう）
本来被害者だったはずが加害者になるってなっとくできないでしょ？
３．特に知りません。どうせ、どのメーカーでもCMOSCCDカメラの供給元とかレンズの供給元なんてそう多くありませんし、性能をろくに出すこともないでしょうし・・・。

４．エンドレス記録の自動停止の方がらくだと思います。
５．解像度よりは被写体との距離やカメラの総合性能に依存するかな・・・特にレンズのF値が一般論としては重要といわれています。F値が低いほどより明るく、被写界深度が深く、記録されるフレームレートも高くなります。

Answer 4

１．後付のドラレコは全てトッポに装着可能です。
２．事故証明の決定打にはなりません。理由は一方的な方向からしか撮影できないからです。ただし重要な参考情報になります。
４．お奨めは液晶画面付きの常時録画タイプです。その場で確認できますし、撮り逃しが少ないです。
５．画質は80万画素以上を目安にしてください。30万画素は流石に画像が荒いです。
注意点：製品によっては夜間の画像が荒いです。