今年からF1を見始めたF1初心者ですが、今のF1が一番面白いに決まってますよね？ 昔のセナとかいうF1時代？って全然興味もないし、今と比べると面白くもないですよね？

Question

昔を美化するとかいう奴がいるけど、今を美化していくべきですよね？

補足

たぶん今のF1が全盛期です。 未来のF1もつまらないと思います。

Answer 1

オッサンの武勇伝にケチをつけてはいけません。
意地になって余計にしつこく価値観を強要してきますよ。

Answer 2

ターボ車とNA車が混走していた時の方が面白いと個人的は思ってる。

Answer 3

セナプロ老害が怒りますよ！

Answer 4

今が全盛期かどうかは知りませんが、

セナ云々とかいつまでも言ってる人は
ちょっと古すぎますね。

今が全盛期であることを否定する材料とすれば
２０１２年前後のF1はチャンピオン経験者が多く、
最も多かった時には６名、のちのチャンピオンを含めれば７名、
他にもランキング２位の経験者が複数といった感じで
シーズン中も頻繁にポイントリーダーが入れ替わる時期でした。
セナプロ四天王時代のように作られた英雄とは違って
ちゃんと数字的な根拠のある最も盛り上がった時期ということで
この辺りの年代が今のところピークだったのかなと。

Answer 5

すいませんが。

同感です。
今のＦ１が一番面白いと思いますが。

Answer 6

こんにちは。
昭和のジジイです。
第一次スーパーカーブーム世代ですが、今のF-1も昔のF-1も面白いと思いますよ。
逆に現在のF-1は「安全性重視」で「シケイン」などを増設しスピード抑制させているので「リスキーなレース」という見方では昔の方が面白いかもしれませんね。

Answer 7

今も面白いし昔も面白い。

しかし今のＦ１しか見たことない人が「Ｆ１レジェンド」とかの映像見ておも白いと感じるかどうかはまた別の話。

もちろん「伝説のモナコ セナｖｓマンセル」とか切り出して見せれば面白いに決まってるけど、そこに至る過程全てを面白いと感じるか、その前後のシーズン全体を通して面白いと感じるか（あのシーズンで言えばマンセルのウィリアムズが席巻してたわけだし）はまた別の話。

どっちかというと「コップにはまだ半分水が残ってる」ってタイプの方が時代時代を受け入れて楽しめる気がする。
「コップにはもう半分しか水が残ってない」タイプはいつの時代にもケチをつけて楽しめない気がする(笑)。

Answer 8

これはもしかして・・・ツリですか？

>今のF1が一番面白いに決まってますよね？

それはヒトによるでしょう。
確かにここ数年のF1は面白いです。今のF1が貴方にとってベストだというなら、それでいいです。

ただ、

>未来のF1もつまらないと思います。

・・・そういうことを言うヒトには、『今と比べると面白くもないですよね？』と言う資格はないし、同意を求められても、まともなヒトは誰も賛同しませんよ。
例えば・・・セナvsプロスト時代を『F1史上最良の時代』と思っているヒト達は、『未来のF1もつまらないに決まってる＝今のF1はつまらない』と言うでしょうね。（まぁワタシも今のF1の方が面白いとは思いますが、何に面白さを見出すか？はヒトそれぞれです。）

自分が知っている範囲だけで世界（この場合はF1の世界）を知った気になるのは間違いです。また自分の考えや価値観が世間の常識だと思うのはカン違いです。

Answer 9

>たぶん今のF1が全盛期です。
未来のF1もつまらないと思います。

じゃあなたは、今年でF1を見るのをやめるんですかね

だって、来年は今年よりつまらないって、決めつけてますよね

過去は事実だから、それが面白かったという人がイてもいい

しかし未来もつまらない、と決めつける人には傲慢さしか感じませんね

全く聞くべき意見じゃない

あなたは批判する過去を美化する行為と現在を美化する行為、同じ思考ですよ

何かをカテゴライズして、差別する思想

Answer 10

今のF1は、セナの時代に比べればフェアですが、それだからこそ面白さには欠けています。1988年のセナの危険な幅寄せ等でプロストの怒りが増していって、1989年の鈴鹿では昔のシケインでプロストがセナに譲らず接触、翌年はその逆が鈴鹿の1周目の第1コーナーで起きるなど、フェアとは言えないことがある意味では魅力でもあったんですよ。