ハローのお陰で多くのレーシングドライバーの命が助かっていますが。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Question

なぜそんな安全な装備なのにもっと昔から採用しなかったのですか。
よく分からないのですが。
例えばハローがあればセナは今でも生きていたと思うのですが。

と質問したら。
カッコ悪いからと反対する人が多かったから。
という回答がありそうですが。

カッコとドライバーの命。
どっちが大切なのですか。

それはそれとして。
セナの死後。
Ｆ１は数々の安全改革がされましたが。
ですが頭部だけは剝き出しのままでしたが。
なぜセナの死後からビアンキが死ぬまでフォーミラーカーの頭部は剝き出しのままだったのですか。

余談ですが。
ハローがなければルクレールもグロージャンもハミルトンも周も死んでいたと思うのですが。

Answer 1

あんたの言っている事は、結果論に過ぎない。

Answer 2

安全とは失敗と改善の繰り返しで積み上げられていくものです。

Answer 3

おたくの価値観でいえば、haloが付いた今でも、頭部はむき出しのままだけどな。
グロージャンはマジやばかったけれど、ルクレールとハミルトンとジョーは致命傷を負っていたとは思えないね。ケガはしただろうけど。
確かにセナやジュール・ビアンキ、ヘンリー・サーティーズやトム・プライスはhaloがあったら命を落とすことは無かったかもしれない。けれど、ルクレールとハミルトンとジョーのようなアクシデントはhaloが使用される以前から起きていたがそれで命を落とした例って少なくともF1では聞いたことない。「haloが命を救った」とか安易に思わないほうがいいよ。そういう絵空事の安全神話がセナとローランド・ラッツェンバーガーの命を奪ったのだから。
あと、おたくは長文の質問を沢山あげているけど、ネットで調べればいくらでも出てくるようなことをいちいち質問しないでほしいね。学生じゃないんでしょ？もっと自分の中で揉んでからにしてくれよ。