ＣＸ３，ヴェゼル、ＳＸ４，３択で選ぶならＳＸ４でしょうか？

Question

知人に聞きましたところ、
①マツダＣＸ３は省エネ高性能ディーゼルで、良いけれど、室内が狭い、荷室も狭い、
②ホンダヴェゼルは、年配者はこのカタカナが書けない、しっくりしない、
ハイブリットも割安だけれど、乗り心地が、下からの突き上げがあるようだ、
③スズキＳＸ４はおおらかで、荷室が広い、

以上は知人の意見ですが、正しいでしょうか？

「ＣＸ３，ヴェゼル、ＳＸ４，３択で選ぶならＳＸ４でしょうか？」について。

Answer 1

ヴェゼルHVオーナーです

ヴェゼルの魅力は見た目と燃費。
でもリコール以外にも不具合が沢山あります。
マウントやミッションなど修理不可能なトラブルが残っていますよ。

CX-3も登場してから日が浅いですよね。
ヴェゼルで新型恐怖症になった私はSX4を推します。

質問者からのお礼コメント

皆様貴重なご回答ありがとうございましたｌ。！

やはり各人の好みによりますよねー.多分。

Answer 2

走りの気持ちよさで選ぶならCX-3だと思います。

あとは、見た目のカッコ良さとディーラーの接客度で選べば後悔は少ないと思います。

Answer 3

貴方の好みとこだわり次第としか言いようがないです。
気に入ったのを選ぶでしょ、他人が何と言おうと。

Answer 4

あなたの知人の意見が正しいかどうかは知りませんが、2か所で「クルマの評価と何の関係があるの？」と笑ってしまいました。
(1)ホンダヴェゼルは、年配者はこのカタカナが書けない
⇒年配者がカタカナで車名を書けないとクルマの評価が下がる？
(2)スズキＳＸ４はおおらか
⇒「おおらか」なクルマってどういうクルマなんでしょう？
知人さんに詳しく聞いておいてください。
ＣＸ３，ヴェゼル、ＳＸ４の3車から選ぶなら絶対ＣＸ３！

Answer 5

その知人にとっては「正しい」のでは？

私個人としてみれば、正しくないし、
何の意味もない評価。

車同士比較すれば、室内空間、荷室の広さには、
絶対的な違いがあるだろう。
カタログやメーカーサイト見れば数字で違いも分かる。
しかし、使い方次第では「狭い車」でも、
十分な広さであることもあり得る。

その知人とやらが「室内が狭い、荷室も狭い」と評価する
マツダＣＸ３であるが、
標準的な体格の大人2人が一泊二日の旅行をするのに不十分な程の
狭さなのであろうか？

荷室が広いと評価するスズキＳＸ４は、
体重が100kgを超えるような巨漢が4人乗って、
二泊三日のキャンプ道具を満載しても不満のない広さなのだろうか？

一人乗りがメインで、年に数回大人数が乗車するってだけなら、
必要な時にだけ大きな車をレンタルするのだっていい。

結局、使い方次第。
それを無視して、広いだの狭いだの評価したところで何の意味もない。
絶対的な広さを求めるだけなら、
ミニバンやマイクロバス、トラックにすればいい。
キャンピングカーもいいかもしれない。

＞ホンダヴェゼルは、年配者はこのカタカナが書けない
何の意味があるというのだろう？
「ヴェゼル」を「ベゼル」と書いたところで何の支障もないだろう。
百歩譲って、「ベゼル」ではダメで
「ヴェゼル」と書かなくてはいけない場面があったとしても、
質問者は「ヴェゼル」と書けないのだろうか？

＞「ＣＸ３，ヴェゼル、ＳＸ４，３択で選ぶならＳＸ４でしょうか？」
選ぶならCX3。
MTが選べる、ディーゼルエンジンに興味があるから。
狭い？私個人の使い方からすれば十分な広さ。

CVTしかないSX４は最初から選ばない。

ヴェゼルのDCTも興味はあるが、
ハイブリッドシステムが似非エコで、
資源の無駄遣いとしか思えないのでやはり外れる。

とは言え、最終的には試乗して決めるだろけど。

Answer 6

この中で正直ＳＵＶと呼べる性能をかろうじて有してるのはＣＸー３だけでは無いでしょうか？。

あとはなんちゃってＳＵＶの実質ミニバン。
ヴィゼルやＳＸ４を選ぶならミニバンを選ぶべきでは無いでしょうか？。

Answer 7

全て試乗して決めるのが一番です。
現在マツダ車に乗ってる私としてはＣＸー３ですが…。理由はディーゼルのくせにＳＸ－４より静です（雑誌にて測定値より）。内装は３車両の中でトップです。シートも１ランク上位の物を使用しています。室内が狭いと言っても後部座席だけで、スポーツカーの様な狭さでは有りませんので問題有りません。外観は好みですが…、エンブレムが無ければモロ欧州車です。日本的なごちゃごちゃしたフロントが好きなら、他の２車になりますが。