コンパクトカーに乗ってるんですが、そろそろ、新車で買って、４年くらいになるので、タイアを替えようと思います。今、工場から 出荷されたときに、自動的に装着されているブリジストンのタイアですが、 今度は、

Question

MICHELINのタイアに 替えようと思います。 スタンダードのエナジーセイバー あたりのタイアにしようかな と 考えていますが、日本で 普通に、買い物、たまに、ドライブで 乗るのに、ブリジストンとＭＩＣＨＥＬＩＮの タイアで 差は、実感できますか？ 鳩山元総理には、悪いけど、自分は、あまり ブリジストンのタイア、好きじゃ有りません！ どっちにしろ ＭＩＣＨＥＬＩＮタイアに替えるつもりですが、ＢＳ、ＭＩＣＨＥＬＩＮで、運転フィーリングや 乗り心地の味は、少しは、変わりますか？ 日本の、じめじめした気候には、むしろ、ＢＳタイア
の方が、有ってますか？ 今、ＭＩＣＨＥＬＩＮタイアに替えた方の感想が、聞ければ 有り難いのですが？ＢＭＷのクルマ等は、CONTINENTALタイアを履いてますが、ＣＯＮＴＩＮＥＮＴＡＬタイアは、良いタイアですか？ いずれにしろ、ＭＩＣＨＥＬＩＮタイアに替えようと思いますが、参考までに、質問です。

Answer 1

エナジーセイバー良いタイヤですよ！BSのどのタイヤが付いていたのかわかりませんが、ノーマル車で町乗りなら差はほとんど気付かないと思います。結構軽いタイヤなので気持ち燃費が良くなった気がしますし。
コンチネンタルも良いタイヤです。どちらにしろ限界走行などしないのならBSに引けはとりません。安心して交換してください。

Answer 2

個人的にはミシュランが好きです。ＢＭＷの３に乗っていますが、もともと純正でブリヂストンがついていました。ブリヂストンのタイヤのデザインは綺麗で好きなのですがフィーリングがあまり好きでなく、バリ山でもったいないですが、ミシュランに替えました。私は劇的に変わったと思います。どちらもいいタイヤですが、ブリヂストンがスポーティー寄りでミシュランがコンフォート寄りの印象があります。ミシュラン、良いと思いますよ。因みにＢＭＷの純正タイヤの場合、ＢＭＷ出した基準値をクリアした上で、その時に一番安く入札したメーカーに決まると聞きました。つまり生産ロットの関係と、入札のタイミング毎にタイヤが変更される事もあり、同じ車でもタイヤが違うことが有り得るようです。つまり純正採用が最良とは限らないということのようです。ご参考に。

Answer 3

普通に待ち乗り程度で差なんか実感できません。
ミシュラン購入を決めているのであれば、この参考質問必要ですか？