交通事故についての質問です。説明下手なので長々と書かせていただきます。 ご了承下さいm(_ _)m ８月２７日 交差点で、出会い頭の事故にあいました。 私と娘は同乗者で、車の所有者は妹

Question

。
妹の車を運転していたのは、妹の知人A。

これまでのやり取りで相手側の保険会社と色々とごちゃごちゃして私は、妹の知人Aとぶつけてきた相手B両方とも連絡を取る事にしました。

その中で、ちょっと疑問に思ったことを質問させてください。
事故当初、「B→↑A」←標識も信号機もない同じ道幅の交差点でこういった形でぶつけられました。
知人Aは相手Bが一時停止し、左右確認しているのもみていて（後部座席の私もみました）
相手Bから知人Aの車も確認できる距離にいたので譲っているものだと感じ、徐行し15キロ未満で進んだところ、相手Bが動きだし左から助手席と後部座席のちょうど真ん中あたりにぶつかってきました。
これについては、法律に左方優先というもので知人A6/相手B4と割合がでました。

それは理解できました。
しかし、これまでのやり取りで私が、連絡をいれないと全然経過報告などの連絡もない、相手側保険会社の対応の遅さとやり方や言い方について、不愉快な思いをしたため、保険会社に電話をいれ、「色んな弁護士に相談しました。同乗者していた私達は10/0で知人Aと相手B両方の被害者になるので治療費など請求できるといわれましたよ？」などというとこれまでの態度がかわり、慰謝料についても一切治療費等も払わないといっていたのに、払うといってきました。
そのときの対応がよくて、少し怒りがおさまってたんでしょうね。保険会社に「娘さん今度の診察で最後にできますかね？それであれば、その分までの治療費は負担します。そのあとは診察されても実費になりますので」と言われたのに、「わかりませんが、大丈夫だと思いますよー今のところ、様子見てても大丈夫そうですしわかりました」といってしまいました。
いま考えると、怪我させたのは保険会社のお客さんであって、これまで娘の怪我について、心配する声かけもしないのに、次の診察最後にできますかね？って失礼だと思ったんですがわたし変ですか？慰謝料などの見積もりをだすとかいってましたが、それにしてもその言葉は不愉快だと思ったんですが。。

それと私が弁護士に相談しました。って連絡あとに慰謝料払うと話してきた次の日くらいに、事故当日から連絡がまったくなかった相手Bの保険会社から知人Aに連絡があり、相手の車のエンジン部分が寄ってるのでもっとお金かかるかもしれないですといってきたそうです。相手Bの車を修理に出している工場へ話を聞きに行きましたがそういうことは一切いってませんでした。
私が見積もりを出しに行った修理工で、妹所有の車もエンジン部分が右に少しよってるといわれましたが、
相手Bは一時停止の状態から徐行中の私たちの車へぶつかってきました。
その状態から相手Bの車のエンジン部分もよることってあるんですか？

もっと最初から最後まできちんと説明したいのですがもっと長くなりそうなので一度これで質問させていただきます。
車の修理についてわからないので、宜しくお願いします

Answer 1

その程度の事故で、しかも単なる同乗者にそんなに細かく経過報告なんかすることないです。特に治療中は。保険会社に対する期待というか要求が大きすぎるんです。

「慰謝料についても一切治療費等も払わない」そんなこと言う訳ないと思うんですけどね。通院しないのに慰謝料よこせとか言いませんでした？それなら払われなくて当然なんですが・・・。
慰謝料は通院日数に応じて払われるので、通院が終了しないと計算できません。休業損害とかもです。だから、通院が最後かも知りたかったんだと思います。保険会社とのやり取りが必要になるのはこれからです。

「エンジン部分がよる」の意味が分かりません。ちょっとぶつかっただけでもエンジン関係の部品が傷ついて思わぬ費用がかかることはあります。

「相手Bの車を修理に出している工場へ話を聞きに行きました」
この行動が非常識。６：４とはいえ、悪いのは妹の知人Aですよ。そもそも保険を使えば、いくらかかろうが関係ないでしょう。あなた方は、相手から見れば加害者です。

Answer 2

A,Bによる共同不法行為なので同乗者の質問者さんと娘さんの賠償についてA,Bの保険会社がどの様に賠償するかを相談していた可能性もあり、またはそれぞれが相手が賠償すると思っていたことも有り得ます

本来、その様な状況であれば、話の通じやすい妹さんの保険会社に対応してもらい、対人賠償保険、もしくは人身傷害保険を使えば、もう少しスピーディーに話は進んでいたかと思われます

ただ、質問文からは皆さんが保険や損害賠償に理解が浅いため、進展が遅れたとも言えます


エンジン部分の損害については、1tを越える物体が衝突した事実がある以上、あらゆる状況は想定されます

一概にあり得ない、あり得るとは言い切れません
しかし、双方保険会社が介入している以上、損害調査は最低限行います
その過程で結論は出てくると思います

Answer 3

これ以上長く書かれても、だれもきちんとした意見は出せないと思います。
複数人の弁護士をご存じのようですから、そちらにきちんと聞いて対応するべきです。それくらいの相談が出来ないのであれば、保険会社に「弁護士云々」なんて言わない方がいいです。

修理はやってみないと分からない部分があるので、終わるまで費用は確定しません。
修理屋は保険がらみだと「出来るだけ手を入れたい」と考えますが、原状復帰するために必要と言うことであれば認めざるを得ません。保険会社の支払い担当も、不要な修理をしてないかどうかはきっちりチェックするはずです。素人ががたがた言うともめる元です。

さて、質問者さんは両方の当事者や保険屋などと関与して、誰のために何をしたいのでしょう？このレベルの状況や論点を整理できない（この質問を指してます）、不用意な発言をする（娘さんの治療費の件を指してます）。私には質問者さんが関与する意味が全く理解できないです。

今後も関与するのであれば、図書館や本屋に行って、交通事故交渉の基本、というような本を一回読んでみることをお勧めします。たくさんありますが、どれ読んでもあまり変わりません（私は5冊読みましたが）。

Answer 4

貴方みたいなのをクレーマと言うんです。
モンスター○○とも形容されます。

強要罪で逮捕されたほうがイイ

Answer 5

＞説明下手なので長々と書かせていただきます。
それは｢私ゃバカで～す｣と言ってるようなもんだぜ＞ID非公開さん

Answer 6

＞＞、「B→↑A」←標識も信号機もない同じ道幅の交差点でこういった形でぶつけられました。＜＜
であれば左方優先の原則が適用され
Aの過失が大きな事故です

ttp://kashitsu.e-advice.net/car-car/54.html
あなた側60:40相手側が基本の過失割合です

なんかいろいろ文句言ってますが
あなた側の過失が大きな事故ですから
相手側への文句は基本
逆切れとしか見なされません

Answer 7

無駄話ばかりで、何言ってんのかさっぱり。