これって悪口になるんでしょうか…

Question

真っ向に特定の車種を悪く言ってるつもりないのに、他のユーザーさんから、「この回答者はいつも特定の車種の悪口を言うのが好きな～」と私のことを指して難癖つけられるということになってしまいました。

「日産とトヨタ、装備がより華美で先進的なのは日産です。しかし日産は電気系統が弱くて修理費は他社より高額な傾向あります。質問者様は「故障の少ない安心なもの」と条件が書かれていますので、おすすめはトヨタになります。」

「ルーミー(NA)は小型車の中でも走りはよくないです。今どきの他の小型車と比較しても明確なくらい。街乗りだけなら小回り効きますし、からくりシートで利便性良いですが、高速頻繁に走るならルーミーはせめてターボが良いでしょうし、予算に余裕があるならフリードの方が走行面でも快適だと思います。」

と言った具合のこと書いているんですが、それって悪口になるのでしょうか。
確かに「電気系統弱い」「走りはよくない」等デメリットは書いていますが、全否定はしていません。

まあそのユーザーはとりあえずはブロックにはしました。

Answer 1

同じ内容でも、言葉の選び方や表現により印象が異なってきます。

「日産とトヨタ、装備がより華美で先進的なのは日産です。しかし日産は電気系統が弱くて修理費は他社より高額な傾向あります。質問者様は「故障の少ない安心なもの」と条件が書かれていますので、おすすめはトヨタになります。」
↓
「日産とトヨタ、装備がより華美で先進的なのは日産です。トヨタは電気系統が強く修理費は他社より安上がりになる傾向あります。質問者様は「故障の少ない安心なもの」と条件が書かれていますので、おすすめはトヨタになります。」


あと、人を指導するときにも使われる手法ですが、良いことと悪いことの両方を伝えなければならない場合は、先に「良いこと」を伝えます。
先に悪いことを伝えると、そこで聞き手が耳を塞いでしまう（ムカついてイラッとしてしまう）
良いことを先に伝えると、気分が良くなり、その状態で悪いことを言っても受け入れられやすい。

「ルーミー(NA)は小型車の中でも走りはよくないです。今どきの他の小型車と比較しても明確なくらい。街乗りだけなら小回り効きますし、からくりシートで利便性良いですが、高速頻繁に走るならルーミーはせめてターボが良いでしょうし、予算に余裕があるならフリードの方が走行面でも快適だと思います。」
↓
「ルーミー(NA)は今どきの他の小型車と比較しても明確なくらい小回り効き、からくりシートで利便性良いで町乗りには凄く便利です。しかしながら自然吸気エンジンはパワー不足である事が否（いな）めなく、同クラスの車種の中では走りに物足りなさを感じられます。高速道路を走行する機会が多いならターボ仕様の方が良いでしょう。予算に余裕があるならフリードの方が走行面で良いかもしれませんね。」


もっとも、無料相談とも言える知恵袋でここまで気を使って回答する必要性は感じません。（質問者さんの回答で問題無いと思います）

あと、知恵袋では本当に質問しているのではなく、既に答えは決まっていて、それを後押し（同意）してくれる回答が欲しい人もいます。
そういう人は、否定的な意見や反論を荒らしとか言い出しかねません。

例えば、ルーミー(ＮＡ)を買うことを既に決めていて、「ルーミー(ＮＡ)は○○だから良いですね」みたいなほめ言葉だけが欲しかったとか。

Answer 2

よく観察されて分析されていると思います、各メーカー得意分野がありますから一長一短ありますね、参考になる回答ですが、特定のメーカーや車種に思い入れのある人には批判と見えてしまうのかもしれませんね。