KINTOは損だと言う声が大多数ですがそんなに損ですかね？ KINTO担当者はKINTOを勧めるわけですし笑 例えばプリウス2.0z 4wdはオプション諸々入れたら総額500万近くなると思います。

Question

KINTOなら7年契約で頭金、ボーナスなしにするとオプション諸々入れて月に65000円前後、総額546万円。
半年ごとの定期点検、2回の車検費用、任意保険、消耗品（オイルやタイヤ代）など込みです。

購入の場合一括ではなくローンで購入するなら金利が発生します。KINTOでは支払い総額に対して割賦を組むので金利が増えると言うわけではないです。

プリウスを15年近く乗るなら話は別ですが、7年経てばまたプリウスも新しくなったり乗りたい車も変わってくると思います。

私は乗りたい車がKINTOにあればそれも一つの手段として全然アリだと思うのですが、ディーラーに絶対割高だからやめとけと言われたとかよく耳にしますが、そりゃディーラーは台数増やしたいのでそう言うでしょう。

どう思いますか？任意保険が年齢に応じてでなく一律なのは割高に感じますがそれでもトータルで数万円程度の差でしょう。

購入して長く乗ろうって考えを損得勘定でする人には損だと思いますが、どう思います？私と同じようにKINTOにも付加価値あると思いませんか？

Answer 1

KINTO担当者はKINTOを勧めるわけですし→そりゃ勧めるしかないでしょ。
購入7年目なら下取りつくので差額はもっとつくんじゃないですか?
KINTOは逆に傷がどうとかで追徴金取られる可能性あるし。7年目差額は100万以上ですね。

Answer 2

むしろ金があって面倒な事は任せたいって人には向いてるけど金銭面の問題でリースにするような人には向いてないと思います
7年間の間に何も起きなきゃ良いが人生そうはいきません
7年もあれば色々変わります
その時購入車なら売れば良いがリースだと無条件に7年間払い続けなければなりません
自分からしたらリースだろうが購入だろうが7年も縛られるのは嫌なので年数の方がネックですね

Answer 3

リースにしろ残価設定型にしろ、借り物。

日常に使用するに、借り物って事実はかなりのストレス。


法人の場合は、有利に使える場合があるらしい。

Answer 4

今KINTOかなり増えてます。
捉え方だと思います。
私は大いにありだと思っています。
実際にKINTOで車を乗っていましたし。
KINTOには2種類のプランがあって
途中でやめると解約金が発生するプランと申込金で先に少しお金を入れておいていつ返却しても良いというプランがあります。保険料が高くなる若い世代
免許返納を考えているご高齢の方
にはかなりのニーズがあると思います。
その他には
単身赴任で車が必要になったとかですかね。
車を全額払うのではなく解約金フリープランで自分が乗りたい分だけを払うという考え方であれば車の買い替えがかなり楽に考えられるのではないかと考えます。
車離れが騒がれている中、車のサブスクがこれからの時代を担っていると思います。

Answer 5

金銭面では明らかに損ですね。冬タイヤやナビなどを入れるだけで異常に金額が上がりますし、残クレと異なり走行距離を過ぎても買い取ることが出来ず、問答無用で違約金を徴収される訳ですし。

ただ、KINTOをはじめリースのメリットは、とにかく管理が楽になり、車屋に丸投げをして金さえ払えば全てやってもらえる事だと思います。
私のような車オタクならいざ知らず、車の管理やメンテナンスを面倒だと思っている人は多いです。管理ができておらず無保険や車検切れで…等となると目も当てられません。
それらの煩雑さをお金で解決できるという面では、メリットになりうると思います。あとは、法人にとっても経費管理が楽になるためメリットですね。

Answer 6

定期的に乗り換えるなら良い手段です。
ただ注意が必要なのは、「改造」が出来ないことです。
ホイールや足回りなど社外品などに交換することが出来ません。
車を単なるの移動手段と考えている人には便利なシステムでしょう。

Answer 7

KINTOはリースですので、事故をした時のリスクは考えておきましょう。
例えば、全損事故をした時は車のリース契約は不可となり強制解約となります。
期間中の解約は違約金と解約金、当然、車は弁償しなければならずトータルで新車以上の価格を請求される事があります。

これは実際にKINTOを契約中に全損事故をした方がYutubeの動画で上がっています。金額に関してはかなりの悲惨な感じでした・・・。

リースにはリスクもあるので、契約する時はリスク事も良く調べてから契約はして下さい。

Answer 8

残価設定ローンにしろKINTOのようなリースにしろ、ここの人たちは損と決めつける傾向にはあると思いますが、実際のところ差額分の付加価値があるとは判断しにくいものであるのは確かです。
現にそんなに損ですかねと問うているあなた自身がその付加価値とやらを提示できていませんし、そうなれば後は金銭的な比較で劣るという事実しか残りません。

Answer 9

担当者がKINTOを勧めるのはその方が会社の利益になる=消費者が損をするからだし

Answer 10

購入スタイルの多様化
どうしても否定的な意見しか出ないのが、この手の掲示板です。
現金一括だろうと、残価設定だろうと、お金の損得だけで判断することではありませんから、色んな価値観があってしかるべきだと思います。